结论：保险公司直接要求伤者赔偿对方修车费用是否合理，需分情况判断，不能一概而论。以下是具体分析：

1. 若伤者负事故全部责任，且保险公司已履行赔偿义务

• 根据《道路交通安全法》第76条，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。若伤者（如驾驶员）被认定负全责，其需赔偿对方车辆损失。
• 保险公司角色：若伤者投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保额范围内代为赔偿对方修车费用。但若保险公司已按合同赔付对方，却转而要求伤者承担费用，可能涉及以下不合理情形：
  • 保险条款误解：保险公司可能误认为伤者需自行承担部分费用（如免赔额），但需核实保单是否约定免赔条款及伤者是否签字确认。
  • 程序违规：保险公司无权单方面要求伤者直接赔付，应通过理赔流程处理。若伤者对赔偿金额有异议，可要求保险公司提供定损依据。

2. 若伤者无责任或责任未明确，保险公司无权要求赔偿

• 无责情况：若事故认定伤者无责，对方修车费用应由对方保险公司或责任方承担，与伤者无关。
• 责任未定：在交警未出具事故责任认定书前，保险公司无权单方面判定责任并要求赔偿。此时伤者可拒绝，并督促交警尽快定责。

3. 保险公司要求伤者赔偿的常见不合理情形

• 未履行告知义务：保险公司未向伤者明确说明赔偿流程和权利义务，直接要求赔付可能构成程序违法。
• 超出保险范围：若对方修车费用超过伤者投保的保额，保险公司可能要求伤者补足差额，但需以合同约定为准。若合同未约定，伤者有权拒绝。
• 代位追偿误解：若保险公司已向对方赔付，可能通过“代位追偿”向责任方索赔，但此流程应由保险公司自行处理，与伤者无关（除非伤者是责任方且未投保）。

4. 伤者的应对建议

• 核实责任认定：要求交警出具《交通事故责任认定书》，明确责任比例。
• 审查保险合同：确认保单是否覆盖对方车辆损失，及是否有免赔条款。
• 拒绝不合理要求：若保险公司无法提供合法依据，伤者可拒绝赔付，并保留向银保监会投诉的权利。
• 法律途径：若协商无果，可起诉保险公司或责任方，要求法院裁定赔偿责任。

总结：保险公司直接要求伤者赔偿对方修车费用是否合理，需结合事故责任、保险合同和理赔程序综合判断。伤者应首先明确自身责任，再审查保险公司要求是否合法，必要时通过法律途径维护权益。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。