两人谈话被录音，在符合一定条件时可以作为证据。具体来说，需要满足以下几个方面的条件：
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法取得。例如，不能在他人住所私装设备偷录，这种方式侵犯了他人的隐私权，取得的录音通常无效。
- 合法性是录音作为证据的首要条件，如果录音方式不合法，那么该录音将不能作为定案的依据。
真实性：
- 录音内容必须真实、完整且清晰，不能有剪辑、篡改等情况。录音应准确反映谈话时的真实交流内容，以便能清晰分辨双方对话的含义。
- 如果录音存在剪辑、拼接或伪造等情形，其证明力将大打折扣，甚至可能不被法院采信。
关联性：
- 录音与案件待证事实需具有关联性，即录音内容要能够对案件中的某个事实或争议焦点起到证明作用。与案件无关的谈话录音不能作为证据使用。
- 例如，在借贷纠纷中，如果录音能证明双方存在借贷合意以及借款金额等重要信息，那么该录音就具有关联性，可以作为证据提交。
提供原始载体：
- 向法院提交录音证据时，要提供存储该录音的原始设备或存储介质。原始录音载体是证明录音真实性的重要依据。
- 如果无法提供原始载体，又无其他证据佐证，法院可能不予采信该录音证据。
对方当事人身份明确：
- 录音中应能够清晰体现对话双方的身份信息，确保能够确定参与对话的当事人。
- 如果录音中无法明确对话双方的身份，那么该录音的证明力将受到影响。
在诉讼中，法官会综合全案情况，结合其他证据进行审查判断，确定录音证据的证明力大小。通常，单一录音证据的证明力相对较弱，若有其他证据予以佐证，形成完整证据链，则更有利于证明相关事实。例如，在借贷纠纷中，除了录音证据外，还可以提供借条、转账记录等证据来佐证借贷事实的存在。
如果录音证据同时满足上述条件，且对方当事人没有足以反驳的相反证据，在一些简单案件中，有可能单独作为定案证据。但在复杂案件或涉及重大权益纠纷时，因证明力相对较弱，仅靠录音证据可能不足以支撑全部事实主张，往往需要其他证据予以佐证。
因此，两人谈话被录音能否作为证据，需根据具体情况判断。如果满足合法性、真实性、关联性等条件，并提供原始载体和明确对方当事人身份，那么该录音可以作为证据提交。但为了增强证明力，最好能有其他证据与之相互印证，形成完整的证据链。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。