消费者权益保护中的惩罚性赔偿，在性质上属于侵权责任损害赔偿，但既可以在侵权之诉中主张，也可以在违约之诉中主张。下面我从不同法律的角度，为您详细分析：

一、从《消费者权益保护法》的角度看

《消费者权益保护法》第55条是关于惩罚性赔偿的重要规定。该条文主要针对经营者提供商品或服务时的欺诈行为。具体来说：

1. 构成要件：

   • 一方是经营者，一方是消费者；
   • 消费者以消费为目的购买商品或接受服务；
   • 经营者实施了欺诈行为。

2. 赔偿金额：

   • 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；
   • 增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

3. 法律性质：

   • 虽然该条文规定在消费者权益保护法中，但惩罚性赔偿的性质更偏向于侵权责任。因为欺诈行为侵犯了消费者的知情权、选择权等合法权益，这些权益属于绝对权，受侵权责任法保护。

二、从《食品安全法》的角度看

《食品安全法》第148条也规定了惩罚性赔偿，主要针对消费者购买到不符合安全标准的食品的情况。具体来说：

1. 构成要件：

   • 生产或销售的食品不符合食品安全标准；
   • 食品因缺陷给消费者造成损害；
   • 生产者为无过错责任，经营者主观上须为明知。

2. 赔偿金额：

   • 消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；
   • 增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

3. 法律性质：

   • 同样，这里的惩罚性赔偿也是基于侵权责任。因为不符合安全标准的食品直接威胁到消费者的生命健康权，这是最基本的绝对权。

三、从《民法典》的角度看

《民法典》第1207条也规定了惩罚性赔偿，主要针对明知产品存在缺陷仍然生产、销售的情况。具体来说：

1. 构成要件：

   • 生产、销售的产品具有缺陷或产品投入流通后发现存在缺陷但生产者、销售者未及时采取合理的停止销售、警示、召回等补救措施；
   • 生产者、销售者主观上须为明知；
   • 受害人因产品缺陷死亡或健康严重受损。

2. 法律性质：

   • 这里的惩罚性赔偿明确属于侵权责任。因为产品缺陷直接导致了受害人的死亡或健康严重受损，这是对绝对权的严重侵害。

四、关于侵权与合同的选择

虽然惩罚性赔偿在性质上属于侵权责任损害赔偿，但消费者在选择维权途径时，既可以选择侵权之诉，也可以选择违约之诉（如果存在合同关系的话）。这主要取决于消费者希望追究的责任类型和获得的赔偿内容。例如，如果消费者更关注于因欺诈行为导致的精神损害赔偿，那么选择侵权之诉可能更为合适；如果消费者更关注于合同履行过程中的违约责任和赔偿，那么选择违约之诉可能更为恰当。

建议：在实际操作中，消费者应根据自己的具体情况和需求，选择合适的维权途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。