结论前置：物业前期服务协议或临时管理规约若仅业主签名而物业未盖章，其效力需分情况讨论，并非绝对无效或有效。

详细分析：

1. 协议签订的基本要求：

   • 通常情况下，一份有效的合同或协议需要双方当事人的签字或盖章。这是合同成立的基本要素，表明双方对合同内容的认可和接受。
   • 在物业前期服务协议或临时管理规约的情境中，物业作为服务提供方，其盖章是表明对协议内容认可的重要方式。若物业未盖章，从形式上看，协议可能存在瑕疵。

2. 仅业主签名的情况分析：

   • 若物业未盖章但实际履行：如果物业虽然未在协议上盖章，但已经按照协议内容提供了物业服务，且业主也接受了这些服务，那么可以认为双方已经以实际行动履行了协议。在这种情况下，协议可能被视为有效，因为双方已经用实际行动表明了接受协议内容的意愿。但这种情况存在法律风险，因为形式上协议并不完备。
   • 若物业未盖章且未履行：如果物业既未在协议上盖章，也未按照协议内容提供物业服务，那么这份协议对物业来说就没有法律约束力。因为物业没有通过盖章或实际行动表明对协议内容的认可。此时，业主可以主张协议无效，或者要求物业按照协议内容提供服务。
   • 业主签字的法律效力：业主的签字表明其接受了协议的内容，愿意按照协议规定履行自己的义务。然而，这并不意味着协议一定对物业有效，因为物业的盖章或实际行动也是协议生效的必要条件之一。

3. 法律建议与后果：

   • 对于业主：如果发现物业前期服务协议或临时管理规约上物业未盖章，建议先与物业沟通，要求其补盖公章或提供其他证明其认可协议内容的文件。如果物业拒绝或无法提供，业主可以谨慎考虑是否继续接受物业服务，并保留相关证据以备不时之需。
   • 对于物业：物业应尽快在协议上补盖公章，以完善协议形式，避免法律风险。如果因为特殊原因无法盖章，应与业主沟通并达成书面共识，明确双方的权利和义务。
   • 可能的法律后果：如果因为物业未盖章而导致协议无效或产生纠纷，物业可能面临承担违约责任、赔偿业主损失等法律后果。同时，业主也可能因为无法依据有效协议维护自己的权益而遭受损失。

总结：物业前期服务协议或临时管理规约若仅业主签名而物业未盖章，其效力并非绝对。是否有效取决于物业是否实际履行了协议内容以及双方的实际行动。建议双方尽快完善协议形式，明确各自的权利和义务，以避免潜在的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。