知情纵容是否负法律责任需分情况讨论，具体结论及依据如下：
1. 一般情况：目睹犯罪不阻止，通常不构成犯罪，但特定身份者有作为义务
- 法律依据：根据《刑法》及相关司法实践，普通公民目睹犯罪行为时，法律并未强制要求其必须阻止或报警，因此一般不承担刑事责任。
- 例外情形：若行为人具有特定身份（如警察、教师、监护人等），且在职责范围内负有阻止犯罪的义务，则知情纵容可能构成渎职类犯罪。例如：
- 案例：警察小胡在执行公务时目睹小朱盗窃，未采取任何阻止措施，反而纵容其离开。此时，小胡的行为可能构成玩忽职守罪（《刑法》第三百九十七条），需承担刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 事前通谋：以纵容方式提供帮助，构成共同犯罪
- 法律依据：若行为人事前与犯罪者通谋，以纵容方式（如望风、协助逃跑等）为犯罪提供帮助，则构成共同犯罪。例如：
- 案例：小许与小丽事前通谋，小丽实施诈骗，小许在一旁“望风”，若有异常则纵容小丽逃跑。此时，小许与小丽构成诈骗罪的共同犯罪，均需承担刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3. 负有监管职责者纵容犯罪，会被追责
- 法律依据：若行为人负有监管职责（如监狱管理人员、学校教师等），却纵容被监管者实施犯罪或脱逃，则可能构成渎职类犯罪或特定罪名。例如：
- 案例：监狱管理人员小何纵容犯人小静脱逃。此时，小何的行为可能构成私放在押人员罪（《刑法》第四百条），需承担刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第四百条规定，司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
4. 教唆或帮助犯罪：纵容行为可能被认定为教唆犯或帮助犯
- 法律依据：若行为人通过纵容方式教唆或帮助他人实施犯罪，则可能被认定为教唆犯或帮助犯，按照其在共同犯罪中的作用处罚。例如：
- 案例：甲明知乙计划实施盗窃，仍为其提供隐藏处所或财物，帮助其逃匿。此时，甲的行为可能构成盗窃罪的帮助犯，需承担刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
法律建议
- 普通公民：若目睹犯罪行为，虽无法律强制阻止义务，但建议及时报警或向相关部门举报，以维护社会秩序。
- 特定身份者：如警察、教师、监护人等，若在职责范围内负有阻止犯罪的义务，则必须履行职责，否则可能构成渎职类犯罪。
- 事前通谋或帮助犯罪：若与犯罪者事前通谋或以纵容方式提供帮助，则可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。
- 负有监管职责者：如监狱管理人员、学校教师等，若纵容被监管者实施犯罪或脱逃，则可能构成渎职类犯罪或特定罪名，需严格履行监管职责。
若您或他人涉及知情纵容行为，建议及时咨询专业律师，以明确法律责任并采取相应措施。