结论：犯罪嫌疑人每次犯案都委托同一个律师，在多数情况下是不被允许的，尤其是当涉及同案犯罪嫌疑人时。这种做法可能引发利益冲突、影响司法公正，并违反相关职业道德规范。

一、法律法规与司法解释的限制

1. 基本法律规定：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》并未直接禁止同一律师接受同一案件中多名犯罪嫌疑人的委托，但相关司法解释和职业道德规范对此进行了限制。

2. 限制性规定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护。
   • 《律师办理刑事案件规范》也明确指出，律师不得在同一案件中为两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人。

二、利益冲突风险

1. 责任划分与量刑情节：同案犯罪嫌疑人在案件中可能存在不同的责任划分和量刑情节。若由同一名律师辩护，律师可能难以同时维护双方的合法权益，因为不同犯罪嫌疑人可能对彼此的责任有不同的看法。

2. 辩护策略冲突：在辩护过程中，律师需要为每位犯罪嫌疑人制定独立的辩护策略。若为多名同案犯辩护，这些策略可能相互冲突，导致律师无法有效履行辩护职责。

三、影响司法公正

1. 证据分析与事实陈述：同一名律师为多名同案犯辩护可能导致证据分析、事实陈述等方面的混淆或片面性。这不利于司法机关公正、准确地处理案件，可能干扰司法机关对案件事实的查明和对犯罪嫌疑人责任的准确认定。

2. 公众信任与司法形象：若允许同一名律师为多名同案犯辩护，可能引发公众对司法公正性的质疑，损害司法形象。

四、实际操作的考虑

1. 律师事务所与律师的职责：律师事务所和律师在接受委托时，需遵守职业道德和执业规范，确保不出现利益冲突、妨碍公正等情形。在涉及复杂利益关系或可能存在利益冲突的案件中，律师事务所和律师应谨慎评估是否接受委托。

2. 例外情况的审慎处理：尽管一般情况下不允许同案犯罪嫌疑人委托同一名律师，但在某些特殊情况下，如案件事实清楚、责任划分明确且不存在利益冲突时，是否允许委托同一名律师可能需根据具体情况和司法机关的裁量来决定。然而，这种情况极为罕见，且需严格遵循相关程序和规定。

五、建议与结论

为确保司法公正和有效辩护，建议同案犯罪嫌疑人分别委托不同的律师进行辩护。这样做不仅能避免利益冲突和风险，还能更好地维护每位犯罪嫌疑人的合法权益。若犯罪嫌疑人确实希望委托同一律师事务所的律师，该律师事务所应确保不同律师之间不存在利益冲突，并严格遵守相关职业道德规范和司法解释的规定。

有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。