在饮酒后自行过马路撞上电动三轮车的情况下，责任划分需根据具体事实和法律规定综合判断，无法直接给出单一结论，但可分情况讨论如下：
1. 行人（饮酒者）的责任
- 过错行为：若行人饮酒后意识不清、未遵守交通信号（如闯红灯、不走人行横道）或未尽到合理观察义务，导致与电动三轮车发生碰撞，行人可能承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道或过街设施，并按照交通信号灯指示通行。若行人违反上述规定，需承担相应责任。
- 特殊情形：若行人饮酒后处于醉酒状态（血液酒精含量≥80mg/100ml），可能因“过失以危险方法危害公共安全”或“危险驾驶罪”（若驾驶机动车）被追究刑事责任，但本案中行人未驾驶车辆，故不涉及刑事责任，但民事赔偿责任可能加重。
2. 电动三轮车驾驶人的责任
- 过错行为：若电动三轮车驾驶人存在超速、未按规定车道行驶、未避让行人或未确保安全驾驶等行为，导致碰撞发生，驾驶人可能承担部分或全部责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。若驾驶人未尽到安全驾驶义务，需承担相应责任。
- 车辆性质：若电动三轮车被认定为机动车（如速度、重量等超过非机动车标准），驾驶人需持有相应驾驶证，否则可能因“无证驾驶”被追究行政责任，并影响责任划分。
3. 双方混合过错的责任
- 常见情形：若行人饮酒后过马路存在过错（如未走人行横道），同时电动三轮车驾驶人存在超速或未避让行人等过错，双方可能按过错比例分担责任。
- 责任比例：根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。实践中，法院可能根据双方过错程度（如行人过错占60%，驾驶人过错占40%）划分责任比例。
4. 特殊情形：行人完全无过错
- 极少数情况：若行人完全遵守交通规则（如走人行横道、绿灯通行），且电动三轮车驾驶人因故意或重大过失（如超速、酒驾）导致碰撞，驾驶人可能承担全部责任。
- 证据要求：行人需提供充分证据（如监控录像、证人证言）证明自身无过错，否则可能承担举证不能的不利后果。
法律建议
- 及时报警并固定证据：发生碰撞后，应立即报警并保护现场，通过交警部门出具的《交通事故责任认定书》明确责任比例。
- 协商或诉讼解决：根据责任认定结果，双方可协商赔偿事宜；若协商不成，可通过诉讼途径解决，法院将根据证据和法律规定判决赔偿金额。
- 注意诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。