关于主管道疏通费用承担及各楼层分担，特别是无人居住房屋是否需要承担的问题，结论如下：

1. 费用承担的一般原则：

   • 主管道作为建筑物内的公共设施，其疏通费用通常应由全体业主共同承担。这是因为主管道服务于整栋建筑，而非单一业主，其维护和管理责任属于全体业主共有。

2. 各楼层分担的具体情况：

   • 按比例分担：在多数情况下，主管道疏通费用会按照各楼层或各户的建筑面积、使用频率等因素进行合理分摊。这种分摊方式体现了公平原则，即使用越多、受益越大的业主应承担更多的费用。
   • 特殊情况下的分担：如果主管道堵塞是由于某一特定业主的不当使用（如乱倒垃圾、油脂等）造成的，那么该业主应承担全部或大部分疏通费用。这是基于过错责任原则，即谁造成损害，谁应承担责任。

3. 无人居住房屋是否需要承担费用：

   • 需要承担的情况：即使房屋无人居住，只要该房屋是建筑物的一部分，且主管道服务于整栋建筑，那么该房屋的业主通常仍需承担一定比例的疏通费用。这是因为业主对共有部分享有权利的同时，也承担相应的义务。
   • 可能免除或减少承担的情况：如果能够证明主管道堵塞与无人居住的房屋无关，或者该房屋在堵塞发生前已经长期空置且未使用主管道，那么该房屋的业主可能免除或减少承担疏通费用。但这需要具体的证据支持，如物业记录、邻居证言等。

4. 实际操作中的建议：

   • 查阅物业合同或管理规约：首先，应查阅物业合同或管理规约中关于公共设施维护费用分担的条款，以明确各方的权利和义务。
   • 与物业或业主委员会沟通：如果合同或规约中没有明确规定，或者规定存在争议，建议与物业或业主委员会进行沟通，寻求合理的解决方案。
   • 保留相关证据：在处理此类纠纷时，应保留好相关证据，如疏通费用的发票、物业通知、邻居证言等，以备不时之需。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利，同时应承担相应的义务。因此，在主管道疏通费用分担问题上，应遵循公平、合理的原则。
• 如果遇到无法协商解决的纠纷，建议及时寻求法律援助或通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张。

可能的法律后果：

• 如果业主拒绝承担应分担的疏通费用，可能会面临物业或其他业主的起诉，要求承担相应的法律责任。
• 在诉讼过程中，如果业主无法提供充分的证据证明自己不应承担费用，或者法院认定业主应承担费用而业主拒不履行，那么业主可能会面临强制执行等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。