不承认贪污，案件仍然可以移送。在职务犯罪，特别是贪污犯罪的司法实践中，案件的移送并不完全依赖于犯罪嫌疑人的口供或承认。以下从几个角度详细分析：
1. 证据充分性角度
根据我国刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人定罪量刑的依据是事实清楚、证据确实充分。这意味着，即使犯罪嫌疑人不承认贪污，只要检察机关或侦查机关能够收集到足够的证据，如账目记录、证人证言、物证等，证明其存在贪污行为，案件仍然可以移送至法院进行审判。证据的充分性和确凿性是案件移送和定罪的关键，而非犯罪嫌疑人的口供。
2. 法律程序角度
在刑事诉讼过程中，侦查机关在掌握一定证据后，会依法将案件移送至检察机关审查起诉。检察机关在审查过程中，会综合全案证据进行判断，如果认为证据确实充分，足以证明犯罪嫌疑人有罪，即使犯罪嫌疑人不承认，也会依法提起公诉。法院在审理过程中，同样会依据证据进行裁判，而非单纯依赖犯罪嫌疑人的陈述。
3. 口供的作用与限制
虽然口供在刑事诉讼中是一种重要的证据形式，但它并非定罪的唯一依据。根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即使犯罪嫌疑人不承认贪污，但如果有其他证据能够证明其贪污行为，案件仍然可以依法进行。同时，口供的取得必须合法，严禁刑讯逼供等非法手段获取口供，否则口供将被排除在证据之外。
4. 实务操作中的考量
在实务操作中，侦查机关和检察机关在移送案件前，会进行充分的证据收集和审查工作。他们不仅会关注犯罪嫌疑人的口供，还会综合分析其他证据，如银行流水、合同协议、审计报告等，以形成完整的证据链。因此，即使犯罪嫌疑人不承认贪污，只要证据链完整、确凿，案件仍然可以顺利移送并进入审判程序。
建议与提醒：
作为黄祖合律师，我在刑事辩护、毒品犯罪、经济犯罪等领域有着丰富的经验。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。