在非法吸收公众存款案件中，普通工作人员的量刑需视具体情况而定，并非一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、普通工作人员可能不构成犯罪的情况

1. 无主观故意：若普通工作人员对公司的非法吸收公众存款行为并不知情，且没有参与相关犯罪活动的故意，那么他们可能不构成犯罪。例如，一些仅负责日常行政事务或后勤支持的员工，如果并未参与吸收公众存款的具体操作，且对公司的非法行为一无所知，那么他们通常不会被追究刑事责任。

2. 未参与核心环节：即使普通工作人员知道公司的某些行为可能存在问题，但如果他们并未实际参与非法吸收公众存款的核心环节，如资金筹集、客户招揽等，而是仅履行了一些辅助性的工作职责，那么他们也可能不构成犯罪或从轻处罚。

二、普通工作人员可能构成犯罪及量刑情况

1. 构成从犯：若普通工作人员明知公司存在非法吸收公众存款的行为，但仍积极参与其中，如协助进行宣传推广、吸收资金等，那么他们可能构成共同犯罪中的从犯。根据《刑法》的相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑会结合其在犯罪中所起的作用大小、非法吸收金额、造成的后果等因素进行综合判断。

   • 量刑幅度：一般来说，非法吸收公众存款数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。作为从犯，普通工作人员的量刑会在上述幅度内从轻或减轻处罚。

2. 具体量刑因素：

   • 参与程度：普通工作人员在犯罪中的参与程度是影响量刑的重要因素。如果他们只是偶尔参与一些辅助性工作，且对犯罪结果的影响较小，那么量刑可能会相对较轻。
   • 非法吸收金额：非法吸收的金额也是量刑的关键因素。如果普通工作人员参与吸收的金额较大，那么量刑可能会相应加重。
   • 造成的后果：如果普通工作人员的行为导致了严重的后果，如大量投资者损失惨重、社会影响恶劣等，那么量刑也可能会更重。
   • 自首、立功等情节：如果普通工作人员在案发后能够自首、立功或者积极退赃退赔等，那么这些情节可能会在量刑时得到考虑，从而减轻处罚。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院会综合考量普通工作人员在犯罪中的作用、参与度、获利情况等多种因素来判定是否判刑及量刑。例如，法院会审查普通工作人员是否明知公司的非法行为、是否积极参与了犯罪活动、是否从中获取了非法利益等。同时，法院还会考虑普通工作人员的个人情况，如年龄、职业、前科记录等，以及案件的具体社会背景和影响。

建议：

• 对于普通工作人员而言，如果发现自己所在的公司存在非法吸收公众存款的行为，应立即停止参与相关活动，并向有关部门举报。
• 如果已经涉嫌犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，积极配合调查和审判工作。
• 在日常生活中，应增强法律意识，提高警惕性，避免参与任何非法金融活动。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。