对中止犯的处罚原则，我国《刑法》第24条第二款明确规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。” 这一原则体现了我国刑法对中止犯的从宽处理态度，旨在鼓励犯罪分子停止犯罪，防止犯罪结果的发生。以下是对这一处罚原则的详细解读：
一、从宽处罚原则
对中止犯采取从宽处罚原则，是我国刑法关于中止犯的基本处罚原则。这一原则有利于鼓励犯罪分子在犯罪过程中自动放弃犯罪，从而防止犯罪结果的发生。从宽处罚原则体现了刑事政策的要求，也符合中止犯的社会危害性大小和主观恶性程度。
二、减轻处罚或免除处罚原则
免除处罚：对于中止犯，如果没有造成任何损害，即没有造成刑法规定的犯罪构成要件结果，那么应当免除处罚。这是因为中止犯自动放弃犯罪，表明其主观恶性大为减少，且没有造成客观上的危害，因此应当免除处罚。例如，甲本来打算故意杀害乙，但在着手后因乙的求饶而放弃了杀人的念头，且未造成乙任何伤害，此时甲应免除处罚。
减轻处罚：对于中止犯，如果造成了损害，即造成了一定的危害结果，但没有造成刑法规定的犯罪构成要件结果，那么应当减轻处罚。这是因为造成损害说明行为人还具有一定的社会危害性，所以不应免除处罚，而应当减轻处罚。例如，甲本来打算故意杀害乙，但在着手后因乙的求饶而放弃了杀人的念头，结果只造成了乙轻伤的结果，此时甲应减轻处罚。
三、必减主义原则
根据刑法第24条的规定，对中止犯必须予以从宽处罚，即没有造成损害的，“应当”免除处罚；造成损害的，“应当”减轻处罚。这与对预备犯和未遂犯的得减主义原则（即可以从宽处罚也可以不从宽处罚）有所不同。对于中止犯，审判人员必须予以从宽处罚，没有予以从宽或不予以从宽的自由裁量的余地。
四、处罚原则的具体适用
应当减轻处罚原则的适用条件：根据刑法第24条的规定，对中止犯适用应当减轻处罚原则的条件是“造成损害”。所谓造成损害，是指造成了一定的危害结果，但没有造成刑法规定的犯罪构成要件结果。
应当免除处罚原则的适用条件：根据刑法第24条的规定，对中止犯适用应当免除处罚原则的条件是“没有造成损害”。所谓没有造成损害，是指没有造成任何实际的危害后果。
五、注意事项
在认定中止犯时，需要注意与犯罪撤退的区别。犯罪撤退不是犯罪中止，它是指犯罪人在进行了犯罪准备后，没有着手实行的情况下，因为情况有变而主动撤退，但未放弃犯罪意图的行为。对于犯罪撤退，不能适用中止犯的处罚原则。
举例说明：
甲携带凶器去杀乙，路上遇到几名治安联防队员后内心悔悟，打消了杀人的意念并返回家去，未着手实行杀人的行为。此时甲的行为构成预备阶段的中止，应适用中止犯的处罚原则。
甲在杀乙的过程中，见乙痛苦的惨状产生了怜悯之心，中止了杀人行为。此时甲的行为构成实行阶段的中止，且未造成乙任何伤害，应免除处罚。
甲本来打算故意杀害乙，但在着手后因乙的求饶而放弃了杀人的念头，结果只造成了乙轻伤的结果。此时甲的行为构成实行阶段的中止，但造成了损害，应减轻处罚。
如有任何关于中止犯处罚原则的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。