通常情况下，若合同中没有约定违约金，则不能直接主张违约金。这是因为违约金是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给对方一定金额的货币。没有约定，则意味着没有这一预先的约定，因此不能直接主张。

一、无约定违约金时的处理原则

1. 不能直接主张违约金：由于违约金是合同中的约定条款，没有约定则无法直接依据合同主张。这并不意味着违约方无需承担责任，而是责任的形式和计算方式可能有所不同。

2. 可主张损害赔偿：即便合同未约定违约金，若一方违约给对方造成损失，受损方仍可依据《民法典》等法律规定，要求违约方承担损害赔偿责任。这种赔偿范围通常包括直接损失和可得利益损失等，旨在弥补因对方违约所遭受的经济损失。

二、无约定违约金时主张损害赔偿的条件

1. 存在有效的合同关系：合同依法成立并生效是主张违约赔偿的前提基础。若合同无效、被撤销等，则不适用违约赔偿规则。

2. 对方存在违约行为：即一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，如未按时交货、交付的货物质量不达标等。

3. 主张方需证明损失：受损方需证明因对方违约遭受了损失，包括直接损失（如财产的减少、费用的支出等）和间接损失（如可得利益的丧失，但需在合理预见范围内）。

4. 违约行为与损失之间存在因果关系：即损失是由对方的违约行为直接或间接导致的。

三、特殊情形下的责任承担

在特定法定情形下，如根本违约导致合同目的无法实现，法院可能会结合具体情况，酌情判定违约方承担一些赔偿责任。但这种责任并非通常意义上的违约金，而是基于法律规定和案件具体情况的损害赔偿。

四、实例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但未约定违约金条款。后因甲方逾期交货，导致乙方错过销售旺季，产生了利润损失。此时，乙方虽不能主张违约金，但可依据《民法典》等法律规定，要求甲方赔偿因逾期交货所造成的实际损失，包括直接损失（如额外的仓储费用）和间接损失（如错过的销售利润）。

总结来看，无约定时不能直接主张违约金，但可根据具体情况和法律规定，要求违约方承担损害赔偿责任。若您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。