不可以花钱雇人当贷款监督人且不签字、不按手印、不提供银行卡号过账。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律合规性角度
贷款监督人的法律责任：
- 贷款监督人通常是在贷款过程中承担一定监督责任的角色，其签字、按手印或提供银行卡号过账等行为，往往是贷款流程中确认其身份和责任的重要环节。
- 如果贷款监督人未履行这些基本义务，可能构成对贷款合同的违约，甚至可能涉及法律责任。雇人冒充贷款监督人且不履行相关义务，更是对法律规定的无视，可能引发严重的法律后果。
雇人冒充的法律风险：
- 雇人冒充贷款监督人属于欺诈行为，可能违反《中华人民共和国刑法》中关于诈骗的规定。一旦被发现，不仅雇人者可能面临刑事处罚，被雇者也可能因参与欺诈而受到法律追究。
- 此外，这种行为还可能损害贷款机构的利益，导致贷款机构采取法律手段追讨损失，进一步加剧法律风险。
实际操作角度
贷款流程的要求：
- 贷款机构在发放贷款时，通常会要求贷款监督人履行一定的手续，如签字、按手印或提供银行卡号过账等，以确保贷款流程的合法性和安全性。
- 如果贷款监督人未履行这些手续，贷款机构可能拒绝发放贷款或要求重新履行手续，这将导致贷款流程的延误或失败。
雇人冒充的不可行性：
- 雇人冒充贷款监督人不仅难以通过贷款机构的审核，还可能因被雇者不熟悉贷款流程或无法提供真实信息而导致贷款申请被拒绝。
- 即使贷款机构暂时未发现雇人冒充的情况，但在后续的贷款监管过程中，一旦发现问题，贷款机构仍可能采取法律手段追讨损失。
道德和诚信角度
道德风险：
- 雇人冒充贷款监督人是一种不道德的行为，它违背了诚信原则，损害了贷款机构的信任。
- 这种行为不仅可能对个人声誉造成负面影响，还可能对未来的贷款申请或信用记录产生不良影响。
诚信建设的重要性：
- 在金融领域，诚信是建立良好合作关系的基础。雇人冒充贷款监督人破坏了这一基础，可能导致贷款机构对个人或企业的信任度降低。
- 长期来看，这种行为不利于个人或企业在金融市场的稳健发展。
建议：
- 遵守贷款流程和相关法律法规，不要试图通过雇人冒充等不正当手段获取贷款。
- 如果对贷款流程或贷款监督人的角色有疑问，建议直接咨询贷款机构或专业律师，以获取准确和合法的指导。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。