结论前置：在公司不能清偿债务的情况下，历史股东是否承担连带责任需依据具体情况和法律规定来判断，并非必然承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：
一、股东有限责任原则
根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司和股份有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，股东只需承担其出资范围内的责任，而无需对公司的债务承担个人连带责任。这一原则是公司法的基本原则，旨在保护股东的投资安全，鼓励投资活动。
二、股东承担连带责任的情形
尽管有股东有限责任原则的保护，但在特定情况下，股东（包括历史股东）仍可能需要对公司的债务承担连带清偿责任。这些情形主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东（包括历史股东）利用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害公司债权人利益，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。例如，股东通过虚构交易、转移资产等手段将公司财产据为己有，导致公司无法偿还债务。
- 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
一人有限责任公司的特殊规定：
- 对于一人有限责任公司（即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司），如果股东（包括历史股东）不能证明公司财产独立于自己的财产，那么股东需要对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东（包括历史股东）未履行或未全面履行出资义务，那么在公司不能清偿债务时，该股东可能需要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但需注意，此情形下通常针对的是现股东，若历史股东已完全履行出资义务且无其他违法行为，则一般不承担此责任。不过，若历史股东存在抽逃出资等行为，则可能需承担相应责任。
- 法律依据：《公司法司法解释三》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
清算义务人的责任：
- 如果股东（包括历史股东）作为清算义务人，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，那么债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。但需注意，此情形下通常针对的是在公司解散后应履行清算义务的股东，若历史股东已不在公司股东名单中且无其他违法行为，则一般不承担此责任。不过，若历史股东在公司解散过程中存在过错行为，则可能需承担相应责任。
- 法律依据：《公司法司法解释二》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、历史股东的特殊考量
对于历史股东而言，其是否承担连带责任需结合其持股期间的行为以及公司债务的形成时间等因素进行综合判断。如果历史股东在持股期间存在上述滥用公司法人独立地位、未履行出资义务或作为清算义务人怠于履行清算义务等行为，且这些行为与公司无法清偿债务之间存在因果关系，那么历史股东可能需要承担连带责任。反之，如果历史股东已完全履行其作为股东的义务，且无其他违法行为，那么其一般不需要对公司债务承担连带责任。
四、建议与风险提示
- 对于债权人而言：在面对公司无法清偿债务的情况时，应详细调查公司股东的持股情况、出资情况以及清算义务履行情况等，以判断是否存在股东滥用公司法人独立地位、未履行出资义务或怠于履行清算义务等情形，从而确定是否可以追究股东的连带责任。
- 对于股东而言：无论是现股东还是历史股东，都应严格遵守公司法的规定，依法履行股东义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。同时，在公司解散后，应及时成立清算组进行清算，以避免因怠于履行清算义务而承担连带责任。
总结：公司不能清偿债务时，历史股东是否承担连带责任需依据具体情况和法律规定来判断。作为法律专业人士，我建议您在遇到此类问题时，及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。