将“拍同款”换成自己的照片是否违法，需根据具体情况判断，核心在于是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度进行分析：
1. 若原“拍同款”内容受著作权保护
- 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》，摄影作品受著作权保护，包括照片的构图、光线、色彩等表达形式。若“拍同款”涉及他人原创的摄影作品（如特定姿势、场景布置、后期风格等），未经许可擅自模仿并发布自己的照片，可能构成对原作品复制权或改编权的侵犯。
- 具体情形：
- 直接复制场景/姿势：若完全模仿他人照片的场景、姿势、服装等核心元素，且原作品具有独创性，可能被认定为侵权。
- 轻微调整但核心相似：即使调整了部分细节（如换人、换背景），若整体表达与原作品高度相似，仍可能构成侵权。
- 法律后果：需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，赔偿金额根据实际损失或侵权获利计算。
2. 若原“拍同款”内容涉及肖像权
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。若“拍同款”涉及他人肖像（如明星、网红等），擅自使用其肖像元素（如模仿妆容、发型等）可能侵犯肖像权。
- 具体情形：
- 以营利为目的：若将模仿照片用于商业宣传（如广告、带货），未经许可可能构成侵权。
- 非营利但造成损害：即使非营利，若模仿行为导致原肖像权人社会评价降低或精神损害，仍可能承担责任。
- 法律后果：需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任，赔偿金额根据侵权情节确定。
3. 若原“拍同款”内容为公共领域或合理使用
- 法律背景：若原照片已进入公共领域（如超过著作权保护期），或模仿行为属于合理使用（如个人学习、评论、新闻报道等），则不构成侵权。
- 具体情形：
- 公共领域作品：如经典艺术作品、历史照片等，可自由模仿。
- 合理使用：如为个人欣赏、教学研究等非商业目的，且未损害原作品市场价值，可能被认定为合理使用。
- 法律后果：无需承担责任，但需注意合理使用的边界，避免过度模仿。
4. 其他潜在风险
- 不正当竞争：若模仿行为导致消费者混淆（如误认为与原品牌/个人有关），可能违反《反不正当竞争法》。
- 平台规则：部分平台（如社交媒体、电商平台）可能禁止模仿他人内容，违反规则可能导致账号处罚。
建议
- 核实原作品权利：确认“拍同款”是否涉及他人著作权、肖像权等权利。
- 避免直接复制：若需模仿，尽量调整核心元素（如姿势、场景、风格等），形成显著差异。
- 获取许可：若涉及他人权利，提前取得书面授权。
- 咨询专业律师：若涉及复杂权利归属或商业用途，建议提前评估法律风险。
如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。