该表述犯了“越级划分”的逻辑错误。

一. 案情分析

人身权是公民依法享有的与人身直接相关的权利，它包含多个子权利。在给出的表述“人身权分为人格权、身份权、隐私权、监护权”中，我们需要对各项权利进行分类和归属的分析。

二. 法律逻辑分析

1. 人格权：是自然人具有法律上独立人格所必须享有的民事权利，主要包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等。这些权利都是基于人的自然属性和社会属性而产生的，与人的存在直接相关。

2. 身份权：是自然人因特定身份所依法享有的民事权利，主要包括荣誉权、监护权以及在婚姻家庭中的身份权等。这些权利是基于人的特定身份（如父母、子女、配偶等）而产生的。

3. 隐私权：实际上是人格权的一种，它保护的是个人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。将隐私权与人格权、身份权并列，显然是不恰当的。

4. 监护权：虽然与身份权有一定的关联，但它更多地是一种具体的权利形式，通常与未成年子女的监护相关。将监护权与人格权、身份权并列，在逻辑上也是不合理的。

三. 逻辑错误分析

• 在逻辑学中，对概念的划分应当遵循同一标准，并且子项之间应当是并列关系，不存在包含关系。在上述表述中，“人格权”与“身份权”是并列的，但“隐私权”实际上是“人格权”的一种，而“监护权”虽然与身份有关，但更多地是一种具体的权利形式，不应与“人格权”、“身份权”并列。
• 这种将不同层级的概念并列起来的做法，就是“越级划分”的逻辑错误。

四. 总结与建议

1. 总结：因此，表述“人身权分为人格权、身份权、隐私权、监护权”犯了“越级划分”的逻辑错误。

2. 建议：在理解和表述法律概念时，应当注意概念的层级和逻辑关系，避免类似的逻辑错误。正确的表述应该是：“人身权分为人格权和身份权，其中人格权包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等，身份权则包括荣誉权、监护权以及在婚姻家庭中的身份权等。”

如有进一步需要，您可以继续咨询我。