结论：新诺基亚6600概念机设计若保留经典元素但未直接复制受保护的设计特征，通常不涉及知识产权法律问题；若存在实质性相似且无合法授权，则可能构成侵权。以下结合新闻背景具体分析：

一、外观设计专利侵权分析

1. 法律要件
   根据《中华人民共和国专利法》第十一条，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。构成侵权需满足：

   • 专利权有效且在保护期内（外观设计专利保护期为15年）；
     
   • 侵权产品与专利设计构成实质性相似；
     
   • 侵权行为以生产经营为目的。

2. 新闻背景关联
   新诺基亚6600概念机若保留经典“弧形中框”“圆盘镜框”等设计元素，需判断这些元素是否属于诺基亚或第三方持有的有效外观设计专利。若原诺基亚6600（功能机时代）未申请相关专利，或专利已过期，则后续设计不构成侵权。若专利仍有效，且概念机设计与之高度相似，则可能侵权。

3. 例外情形
   若概念机设计属于“现有设计”（即申请日前已公开的设计），或设计师独立创作出相似设计且无接触原设计的可能，可主张不侵权。

二、商标侵权风险

1. 法律要件
   根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。

2. 新闻背景关联
   若新诺基亚6600概念机使用“NOKIA”商标或类似标识，且诺基亚公司仍持有该商标权，则可能构成商标侵权。但若仅保留设计元素（如造型、配色），未使用商标标识，则不涉及商标问题。

三、著作权侵权可能性

1. 法律要件
   根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权等权利。工业产品外观设计若构成美术作品，受著作权法保护。

2. 新闻背景关联
   若原诺基亚6600的外观设计具有独创性（如独特造型、图案组合），且未超过著作权保护期（作者终生及其死亡后50年），则概念机设计若复制其表达，可能构成侵权。但若仅保留功能设计（如按键布局），不涉及独创性表达，则不侵权。

四、反不正当竞争法保护

1. 法律要件
   根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。若设计元素具有显著知名度，且后续使用导致消费者混淆，可能构成不正当竞争。

2. 新闻背景关联
   诺基亚经典设计若具有较高知名度，新概念机设计若刻意模仿导致消费者误认，可能被认定为不正当竞争。但若设计差异显著，或明确标注非诺基亚产品，则不构成混淆。

五、实务建议

1. 对设计师/公司的建议

   • 开展知识产权尽职调查，确认原诺基亚6600相关专利、商标、著作权状态；
     
   • 修改设计以避免实质性相似，或通过授权获得合法使用权利；
     
   • 保留设计过程证据（如草图、修改记录），以备主张独立创作。

2. 对权利人的建议

   • 监控市场，及时对疑似侵权行为取证；
     
   • 优先通过协商、行政投诉（如向市场监管部门举报）解决纠纷；
     
   • 必要时提起民事诉讼，主张停止侵害、赔偿损失。

总结：新诺基亚6600概念机设计是否侵权，需结合具体知识产权类型（专利、商标、著作权）及权利状态判断。若仅为情怀设计且无实质性复制，法律风险较低；若存在直接模仿受保护特征，则可能面临法律责任。建议相关方在推出前进行全面合规审查。