行政区域界线划定前该地块存在争议，划定后争议是否仍然存在，需分情况讨论：

1. 行政区域界线划定明确解决了争议

   • 若行政区域界线的划定过程严格遵循了法定程序，包括但不限于充分的调查、协商、公告及听证等环节，并且划定结果明确、无歧义地解决了地块争议，那么划定后，该地块的争议应当视为已得到解决。在此情况下，除非有新的证据或事实出现，证明原划定结果存在错误或不当，否则争议不应再被视为存在。

2. 行政区域界线划定未解决争议或划定存在瑕疵

   • 若行政区域界线的划定过程存在程序瑕疵，如未充分听取争议双方的意见、未进行必要的调查或公告等，或者划定结果本身存在模糊、不明确之处，导致争议双方对划定结果仍有异议，那么划定后，该地块的争议可能仍然存在。在此情况下，争议双方有权通过法律途径，如行政复议或行政诉讼，来寻求争议的进一步解决。

3. 划定后出现新的事实或证据

   • 即使在行政区域界线划定后，如果出现了新的事实或证据，证明原划定结果存在错误或不当，那么争议双方也有权提出异议，并寻求通过法律途径来重新确定行政区域界线。这种情况下，原争议可能因新事实或证据的出现而“复活”。

法律建议：

• 对于行政区域界线划定前的争议地块，建议争议双方在划定过程中积极参与，充分表达自己的意见和诉求，确保划定结果的公正性和合理性。
• 如果划定后仍然存在争议，或者对划定结果有异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及通过法律途径解决争议的可能性和程序。
• 在处理此类争议时，应注重收集和保存相关证据，以便在需要时提供有力的支持。

可能的法律后果：

• 如果争议双方未能通过协商或法律途径解决争议，可能会导致争议持续存在，甚至可能引发更复杂的法律纠纷。
• 在某些情况下，如果争议地块涉及重要的经济利益或社会稳定因素，政府或相关部门可能会介入调解或采取其他措施来寻求争议的解决。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。