关于申请执行人经两次合法传唤拒不到场是否视为终结执行的问题，目前并没有直接的法律规定明确将此情形作为终结执行的法定事由。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序与执行终结的法定事由
在执行程序中，终结执行通常基于特定的法定事由，如被执行人履行完毕、执行标的物灭失、被执行人死亡且无遗产可供执行等。这些事由在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中有明确规定。然而，申请执行人经两次合法传唤拒不到场，并不直接构成这些法定事由之一。
二、传唤拒不到场的法律后果
对执行程序的影响：
- 传唤是法院为了查明事实、推进执行程序而采取的一种措施。申请执行人拒不到场，可能会影响法院对案件事实的查明和执行方案的制定，但并不直接导致执行程序的终结。
- 法院可能会根据具体情况，采取其他措施来推进执行，如继续调查被执行人的财产状况、采取强制执行措施等。
对申请执行人权利的影响：
- 申请执行人拒不到场，可能会被视为放弃部分陈述或举证的权利，但这并不意味着其执行请求被驳回或执行程序被终结。
- 如果申请执行人因拒不到场而未能提供关键证据或信息，导致执行受阻，其可能需要承担相应的法律后果，如执行期限的延长或执行成本的增加。
三、实际操作中的处理方式
法院的处理：
- 在实际操作中，如果申请执行人经两次合法传唤拒不到场，法院可能会记录在案，并继续推进执行程序。
- 法院也可能会根据案件的具体情况，决定是否需要再次传唤申请执行人，或者采取其他措施来查明事实、推进执行。
申请执行人的应对：
- 申请执行人应当积极配合法院的执行工作，按时到庭陈述事实、提供证据。
- 如果因特殊原因无法到庭，应当及时向法院说明情况，并申请延期或采取其他补救措施。
四、建议与注意事项
申请执行人：
- 应当重视法院的传唤，按时到庭参与执行程序。
- 如果因故无法到庭，应当及时与法院沟通，说明情况并申请延期。
被执行人：
- 不要误以为申请执行人拒不到场就可以逃避执行责任。
- 应当积极履行生效法律文书确定的义务，避免面临更严重的法律后果。
如果有任何关于执行程序或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。