二审维持原判后，生效判决是二审判决。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、审级制度角度
我国实行两审终审制。一审判决作出后，当事人若不服，有权在法定上诉期内提起上诉，从而启动二审程序。二审法院对案件进行全面审查后，会根据事实和法律作出相应裁判。当二审法院作出维持原判的裁定时，意味着其认可一审法院的判决结果。但此时，案件的生效判决并非一审判决，而是二审法院的维持原判裁定。因为一审判决在上诉期内处于效力待定状态，只有当上诉期届满且当事人未上诉，或者二审法院作出终审裁判后，案件的裁判结果才最终确定。
二、法律效力角度
二审判决具有终审效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这意味着，二审判决一旦作出，即发生法律效力，当事人不得再上诉。因此，当二审法院维持原判时，生效判决自然是二审判决。此既判力源于二审法院的终审裁定，而非一审判决。
三、执行依据角度
在执行阶段，虽然二审维持原判意味着二审法院认可了一审法院作出的判决结果，但执行依据应当是二审判决。这是因为：
二审裁判主文为“维持原判”具有给付内容：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，作为执行依据的生效法律文书应当具备明确的给付内容。二审维持原判的案件，“维持原判”的实际含义是二审的判决主文与一审判决主文相同，但简略表述为“维持原判”。这种简略表述并不能改变诉的性质，如果案件本身为给付之诉，且一审判决也有明确的给付内容，那么二审“维持原判”即表示二审判决所确定的给付内容与一审判决一样。
避免执行上的衔接问题：二审与一审判决在认定事实、法律适用等方面并不一定完全一致。以一审判决为执行依据或一、二审判决均作为执行依据，可能会涉及后续执行上的衔接问题。例如，在计算判决生效后迟延履行期间债务利息起算时间等问题上，如果以一审判决为执行依据，可能会产生错误理解。
确保二审有关费用的执行：如果将一审裁判作为执行依据，二审判决中所判决的上诉案件受理费以及二审中可能发生的鉴定费等费用的确定和负担将无法执行。
特殊情况说明：尽管生效判决是二审判决，但在申请执行时，通常需要向法院提交一审判决书作为执行内容的参考，以便执行法官在执行中确定“维持原判”中“原判”的具体内容。但这并不改变生效判决是二审判决的事实。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。