在没有不在场证明但也没有直接证据的情况下，不能直接定罪。刑事定罪需要满足严格的证据标准，即证据确实、充分，能够排除合理怀疑。 以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、刑事定罪的证据标准

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着对于犯罪行为的每一个要素，如行为、结果、因果关系等，都需要有相应的证据来支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、审查和判断程序，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是定罪的最高标准，要求根据所有证据综合判断，确保所认定的事实没有合理的怀疑空间。

二、不在场证明与定罪的关系

不在场证明是指犯罪嫌疑人能够证明自己在犯罪行为发生时不在现场，从而排除自己作案的可能性。然而，没有不在场证明并不意味着可以直接定罪。因为定罪需要的是证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为的证据，而不是仅仅证明其不在场。

三、缺乏直接证据时的定罪问题

在缺乏直接证据（如目击证人、监控录像等）的情况下，定罪变得更加困难。此时，司法机关需要依靠间接证据（如物证、书证、鉴定意见等）来构建证据链，以证明犯罪嫌疑人的罪行。然而，间接证据必须形成完整的证据链，且能够排除其他合理可能性，才能作为定罪的依据。

四、可能的情况与建议

1. 证据不足，无法定罪：如果司法机关收集到的证据不足以证明犯罪嫌疑人的罪行，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么根据疑罪从无的原则，犯罪嫌疑人应当被宣告无罪。

2. 证据充分，可以定罪：如果司法机关能够收集到确实、充分的证据，且这些证据能够形成完整的证据链排除合理怀疑，那么即使犯罪嫌疑人没有不在场证明，也可以被定罪。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人：如果面临刑事指控，应当积极配合司法机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于被害人或其家属：如果认为犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，应当及时向司法机关报案，并提供相关证据和线索，以协助司法机关查明事实真相。

在整个刑事诉讼过程中，证据的收集和审查是至关重要的。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。