结论：针对您描述的“无接触电动车摔倒他走了”的情况，是否构成逃逸及如何处理，需结合具体情境判断。若电动车行为与对方摔倒有因果关系，且驾驶者明知对方摔倒却选择离开，则可能构成交通肇事逃逸，需承担相应法律责任。

分析：

1. 逃逸的认定：

   • 主观故意：判断是否构成逃逸，关键在于驾驶者主观上是否有逃避法律责任的故意。若驾驶者明知自己的行为导致对方摔倒，却选择离开现场，则符合逃逸中“逃避法律追究而逃跑”的定义。
   • 客观行为：客观上，驾驶者是否实施了逃离现场的行为。即使无直接接触，若电动车的突然变道、急刹车等行为与对方摔倒有因果关系，且驾驶者之后离开现场，也可能被认定为逃逸。

2. 可能的情况及处理：

   • 情况一：明知对方摔倒却离开：
     • 若驾驶者明知对方因自己的行为摔倒，却选择离开现场，则构成交通肇事逃逸。此时，驾驶者可能需要承担事故的全部责任，并面临罚款、拘留等处罚。
   • 情况二：不知对方摔倒或有合理理由离开：
     • 若驾驶者确实不知对方摔倒，或有其他合理理由（如紧急就医、处理突发情况等）需要离开现场，且能提供相应证据，则可能不构成逃逸。但在此情况下，驾驶者仍应尽可能返回现场或报警说明情况，以避免不必要的法律纠纷。

3. 法律建议：

   • 立即停车查看：无论是否发生直接接触，若您的行为可能导致他人摔倒，应立即停车查看对方情况，并提供必要的帮助。
   • 报警并等待处理：若对方摔倒且需要医疗救助，或存在争议，应立即报警并等待交警到场处理。切勿擅自离开现场，以免被认定为逃逸。
   • 保留证据：若可能，应拍摄现场照片、视频或寻找目击者，以保留证据，便于后续处理。

4. 可能的法律后果：

   • 若被认定逃逸：驾驶者可能需要承担事故的全部责任，并面临罚款、拘留等处罚。此外，逃逸行为还可能影响保险理赔，导致驾驶者自行承担部分或全部损失。
   • 若不构成逃逸：根据事故责任划分，驾驶者可能需要承担部分或全部责任，并依据保险合同进行理赔。

举例说明： 假设您骑电动车时突然变道，导致旁边正常骑行的行人受惊摔倒。若您明知对方摔倒却选择离开现场，则可能构成交通肇事逃逸。此时，您可能需要承担事故的全部责任，并面临罚款、拘留等处罚。相反，若您确实不知对方摔倒，或有其他合理理由需要离开现场，且能提供相应证据，则可能不构成逃逸。但无论如何，您都应尽可能返回现场或报警说明情况。

总结与建议： 在遇到类似情况时，务必保持冷静，立即停车查看对方情况，并提供必要的帮助。若存在争议或需要医疗救助，应立即报警并等待交警到场处理。切勿擅自离开现场，以免被认定为逃逸并承担不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。