“上游犯罪事实成立”与“上游犯罪事实存在”在法律上虽有关联，但存在明显区别，具体如下：
一、定义与侧重点
上游犯罪事实成立：
- 定义：指的是在某一犯罪链条中，处于起始或先前环节的犯罪行为已经被证实存在并构成犯罪。这通常涉及对一系列相关犯罪行为的综合判断，包括犯罪的时间、地点、手段、结果等要素均得到明确，且证据确实、充分，符合刑法规定的构成要件。
- 侧重点：强调犯罪行为的法律认定，即该行为已经满足刑法规定的犯罪构成要件，可以被依法追究刑事责任。
上游犯罪事实存在：
- 定义：仅指上游犯罪行为在客观上已经发生，但尚未经过法律程序的正式认定或判决。它可能基于初步的证据或调查，表明有犯罪行为发生的可能性或迹象。
- 侧重点：强调犯罪行为的客观存在性，而不涉及法律上的正式认定或判决。
二、法律后果与影响
上游犯罪事实成立：
- 法律后果：一旦上游犯罪事实成立，该行为将被视为犯罪，并可能引发一系列的法律后果，如刑事责任的追究、刑罚的适用等。
- 对下游犯罪的影响：在涉及多个犯罪环节的案件中，如洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等，上游犯罪事实的成立是认定下游犯罪的重要前提。只有上游犯罪事实成立，下游犯罪才可能被依法追究。
上游犯罪事实存在：
- 法律后果：仅表明有犯罪行为发生的可能性或迹象，但尚未经过法律程序的正式认定或判决，因此不会直接引发刑事责任的追究或刑罚的适用。
- 对下游犯罪的影响：虽然上游犯罪事实的存在可能为下游犯罪提供了一定的背景或条件，但在法律上，下游犯罪的认定仍需依赖于上游犯罪事实的正式成立。如果上游犯罪事实仅存在而未成立，下游犯罪的认定可能会受到一定影响。
三、认定流程与标准
上游犯罪事实成立：
- 认定流程：通常包括立案侦查、审查起诉、审判认定等阶段。在每个阶段，都需要有充分的证据证明上游犯罪确实发生，并符合刑法规定的构成要件。
- 认定标准：犯罪事实清楚、证据确实充分、法律依据明确。只有当这些标准都得到满足时，才能认定上游犯罪事实成立。
上游犯罪事实存在：
- 认定流程：可能仅基于初步的证据或调查，表明有犯罪行为发生的可能性或迹象。这个阶段可能不需要经过完整的法律程序。
- 认定标准：相对较为宽松，主要基于客观存在的证据或调查结果。然而，这种存在性并不等同于法律上的正式认定或判决。
四、实际应用中的注意事项
- 在处理涉及多个犯罪环节的案件时，应特别注意区分“上游犯罪事实成立”与“上游犯罪事实存在”。只有上游犯罪事实成立，才能为下游犯罪的认定提供坚实的法律基础。
- 如果上游犯罪事实仅存在而未成立，应谨慎对待下游犯罪的认定，避免因为上游犯罪的不确定性而影响下游犯罪的公正处理。
在实际操作中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。