刑事案件中，流水二万八和三万定罪处罚并不一定相同，定罪与处罚需综合考量多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪方面
犯罪构成要件：
- 定罪的首要标准是犯罪构成要件，即行为是否符合刑法规定的某种犯罪的构成条件。对于涉及流水的犯罪，如洗钱罪、虚开发票罪等，关键在于行为是否掩饰、隐瞒了犯罪所得及收益的来源和性质，或者是否虚开了发票等，而非单纯的流水金额。
- 例如，洗钱罪的构成要件包括为掩饰、隐瞒特定犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质而进行的特定行为，如提供资金账户、协助将财产转换为现金等。即使流水金额较小，但如果行为符合这些构成要件，仍然可能构成洗钱罪。
流水金额的作用：
- 流水金额在定罪过程中可能作为一个参考因素，但并非决定性因素。它可能用于证明犯罪的规模、频率或行为人的主观恶性等，但不足以单独决定定罪。
- 在某些情况下，即使流水金额相同，但由于行为方式、目的或后果的不同，也可能导致不同的定罪结果。
二、处罚方面
量刑标准：
- 处罚的轻重主要取决于量刑标准，包括犯罪的性质、情节、后果以及行为人的主观恶性等因素。流水金额可能作为量刑的一个考虑因素，但并非唯一或决定性因素。
- 例如，在洗钱罪中，量刑标准主要根据行为的严重程度、涉及的犯罪所得金额以及行为人的主观故意等因素来确定。即使流水金额相同，但由于其他情节的不同，也可能导致不同的量刑结果。
具体计算与考量：
- 在实际司法实践中，法官会综合考虑各种因素来量刑，包括但不限于流水金额、犯罪手段、犯罪后果、行为人的认罪态度等。
- 流水金额的具体计算方式也可能因案件类型而异。例如，在洗钱罪中，可能涉及的是犯罪所得及其收益的金额；而在虚开发票罪中，则可能涉及的是虚开发票的金额或税额。
三、实例说明
- 假设有两个案件，一个案件的流水金额为二万八，但行为人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒；另一个案件的流水金额为三万，但行为人并未明知是犯罪所得。在这种情况下，第一个案件的行为人可能因构成洗钱罪而受到更重的处罚，尽管其流水金额较小。
- 另一个例子是虚开发票罪。如果两个案件的流水金额（即虚开发票的金额）相近，但一个案件涉及的是大量虚开普通发票，情节严重；另一个案件则涉及的是少量虚开增值税专用发票，但数额巨大且情节特别严重。在这种情况下，两个案件的量刑结果也可能大不相同。
总结来看，刑事案件中流水二万八和三万定罪处罚并不一定相同。定罪与处罚需综合考量犯罪构成要件、量刑标准以及具体案件中的各种因素。因此，在处理涉及流水的刑事案件时，应全面分析案件事实和法律适用问题，以确保定罪与处罚的准确性和公正性。如果您面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。