受托代持股份在合法且协议有效的情形下，可以接收分红，这一行为是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》合同编：
- 代持股份本质上构成一种委托合同关系。根据《民法典》的相关规定，只要代持股协议合法有效，实际出资人（委托人）的分红权益就受到法律保护。受托人（名义股东）需按照协议约定行使权利，包括接收并转交分红。
《中华人民共和国公司法》第三十四条：
- 该条款确立了股东分红的基本原则，即股东按照实缴的出资比例分取红利。虽然直接股东是名义股东，但实际出资人通过代持协议间接享有分红权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条：
- 该条款明确规定了实际出资人与名义出资人之间代持股协议的效力。如无法律规定的无效情形，人民法院应认定该合同有效，并支持实际出资人基于实际履行出资义务而主张的权利，包括分红权。
二、实际操作与注意事项
代持协议的合法性与有效性：
- 代持协议应明确约定分红权的归属及行使方式，以避免后续纠纷。协议内容需符合法律法规的规定，确保其合法性和有效性。例如，协议不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。
关注名义股东的行为：
- 实际出资人应密切关注名义股东的行为，确保其按照代持协议的约定行使分红权，并及时将分红转交给实际出资人。如名义股东违反协议约定，实际出资人可依法追究其违约责任。
维权途径：
- 如名义股东拒绝按照协议支付分红，实际出资人可以依据相关法律法规和代持协议，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。在维权过程中，实际出资人需提供充分的证据证明其实际出资及代持协议的存在和内容。
三、可能的风险与防范
代持协议无效的风险：
- 如代持协议存在违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、集体或第三人利益的情形，可能导致协议无效。此时，实际出资人可能无法依据协议主张分红权。因此，在签订代持协议时，需确保协议内容的合法性和有效性。
名义股东擅自处分股份的风险：
- 名义股东作为公司工商登记的股东，可能擅自处分其名下的股份，包括转让、质押等。这可能导致实际出资人失去对股份的控制权，进而影响其分红权。为防范此类风险，实际出资人可在代持协议中约定名义股东不得擅自处分股份，并要求其承担违约责任。
公司经营风险：
- 公司经营状况直接影响分红情况。如公司亏损或未分配利润，实际出资人可能无法获得分红。因此，在实际出资前，需对公司进行充分的尽职调查，评估其经营状况和盈利能力。
举例说明：
假设A先生作为实际出资人，与B先生（名义股东）签订了代持协议，约定B先生代A先生持有某公司股份，并明确分红权归A先生所有。后该公司盈利并决定分配红利，B先生按照协议约定将分红转交给A先生。在此案例中，A先生作为实际出资人依法享有了分红权，且代持行为合法有效。
总结与建议：
受托代持股份在合法且协议有效的情形下可以接收分红。为确保自身权益得到保障，实际出资人需签订合法有效的代持协议，并密切关注名义股东的行为及公司经营状况。如遇纠纷或风险，可依法通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。