针对严重侵犯前妻个人信息且已获谅解的情况，法院判决需结合具体情节、法律规定及司法实践综合判定，以下为详细分析：

一、核心结论

1. 若情节显著轻微，可能不构成犯罪或免予刑事处罚
   根据《刑法》第十三条但书条款，若侵犯个人信息行为未达到“情节严重”标准（如未造成严重后果、未获利、未大规模传播等），且获得被害人谅解，法院可能认定不构成犯罪或免予刑事处罚。

2. 若构成犯罪，谅解书可作为从宽处罚的重要依据
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被害人谅解是量刑时的重要酌定从轻情节。法院可能结合其他情节（如自首、认罪认罚、退赃等），在法定刑幅度内从轻、减轻处罚。

二、法律分析

（一）侵犯公民个人信息罪的构成要件

根据《刑法》第二百五十三条之一，侵犯公民个人信息罪需满足：

1. 行为类型：出售、提供公民个人信息，或通过窃取、非法获取等方式获取公民个人信息；
   
2. 情节严重：需达到“情节严重”标准，如非法获取、出售或提供行踪轨迹信息被用于犯罪、非法获取、出售或提供通信内容、征信信息、财产信息五十条以上等。

（二）谅解书的法律效果

1. 量刑从宽的依据
   根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于取得被害人谅解的案件，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。
   在侵犯公民个人信息罪中，若被告人积极赔偿损失、赔礼道歉并取得谅解，法院可能据此从宽处罚。

2. 不免除刑事责任
   谅解书仅是量刑情节，非定罪依据。若行为已构成犯罪，即使取得谅解，法院仍需依法判决，但可能适用缓刑或减轻处罚。

（三）司法实践中的考量因素

1. 犯罪情节的轻重
   法院会综合评估信息类型、数量、传播范围、后果严重性等。例如，非法获取、出售或提供行踪轨迹信息被用于犯罪的，属于“情节特别严重”，量刑起点更高。

2. 被告人的主观恶性
   若被告人系初犯、偶犯，且主观恶性较小（如因情感纠纷一时冲动），法院可能更倾向于从宽处罚。

3. 社会危害性
   若行为未造成实际危害后果（如信息未被进一步滥用），法院可能认为社会危害性较低，从而从宽处理。

三、可能的判决结果

1. 不构成犯罪或免予刑事处罚
   若行为未达到“情节严重”标准，且取得谅解，法院可能依据《刑法》第十三条但书条款，认定不构成犯罪或免予刑事处罚。

2. 构成犯罪但适用缓刑
   若行为构成犯罪，但情节较轻、取得谅解且符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险等），法院可能判处缓刑。

3. 构成犯罪并判处实刑，但从轻处罚
   若行为构成犯罪且情节较重，但取得谅解，法院可能在法定刑幅度内从轻处罚（如降低刑期或罚金数额）。

四、建议

1. 积极配合司法程序
   被告人应如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赃、赔偿损失，以体现悔罪态度。

2. 争取更多从宽情节
   除谅解书外，被告人可争取自首、立功、认罪认罚等法定从宽情节，以进一步减轻处罚。

3. 咨询专业律师
   因个案差异较大，建议被告人或家属及时咨询专业律师，结合具体案情制定辩护策略。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。