合同诈骗罪与诈骗罪在多个方面存在显著区别，同时二者在适用上也存在一定冲突，需要准确把握。以下从犯罪客体、客观表现、主体及主观方面、量刑标准以及适用冲突把握等角度进行详细阐述：

一、犯罪客体

1. 诈骗罪：主要侵犯的是公私财产所有权，属于单一客体。它直接针对的是公民或法人的财产权益，通过欺诈手段使被害人自愿交付财物。

2. 合同诈骗罪：不仅侵犯了公私财产所有权，还破坏了市场交易秩序和国家合同管理制度，属于复杂客体。它发生在合同签订、履行过程中，利用合同的特性进行欺诈，获取不正当利益。

二、客观表现

1. 诈骗罪：表现为通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并自愿交付财物。这种欺诈行为并不局限于特定的场合或形式。

2. 合同诈骗罪：则发生在合同签订、履行过程中，行为人利用合同的特性，如合同的条款、履行方式等，进行欺诈活动。例如，通过伪造合同、虚构合同标的、隐瞒合同真实情况等手段，骗取对方当事人的财物。

三、主体及主观方面

1. 诈骗罪：主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。主观方面表现为故意，且具有非法占有的目的。

2. 合同诈骗罪：主体既可以是自然人，也可以是单位。主观方面同样表现为故意，且具有非法占有的目的。但需要注意的是，由于合同诈骗罪发生在合同签订、履行过程中，因此行为人往往具有利用合同进行欺诈的特定意图。

四、量刑标准

1. 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。可以看出，合同诈骗罪的量刑标准与诈骗罪相似，但具体适用时需结合合同诈骗的特定情节进行考量。

五、适用冲突把握

在司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪的适用可能存在一定冲突。这主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪行为的交叉性：某些行为可能同时符合合同诈骗罪和诈骗罪的构成要件。例如，行为人在签订、履行合同过程中，通过欺诈手段骗取对方财物，且数额较大。这种情况下，如何准确认定犯罪性质，成为司法实践中的难点。

2. 法律适用的优先性：在存在交叉的情况下，应优先适用哪个罪名？这需要根据具体案情进行判断。一般来说，如果行为人的欺诈行为主要发生在合同签订、履行过程中，且利用了合同的特性进行欺诈，那么应优先认定为合同诈骗罪。反之，如果行为人的欺诈行为并不局限于合同签订、履行过程，或者并未利用合同的特性进行欺诈，那么应认定为诈骗罪。

3. 证据收集的全面性：在认定犯罪性质时，证据的收集至关重要。需要全面收集与犯罪行为相关的证据，包括合同文本、交易记录、证人证言等，以准确判断行为人的犯罪性质。

建议：在处理涉及合同诈骗罪与诈骗罪的案件时，应全面分析案情，准确认定犯罪性质。同时，加强证据收集工作，确保案件处理的公正性和准确性。如果您在合同纠纷或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。