交警一年后让醉驾当事人重新进行血检，这一行为在法律上是不合法的。以下从法律程序、证据规则及实际操作等角度进行详细分析：

法律程序角度

1. 醉驾案件的查处程序：

   • 根据《道路交通安全法》及相关规定，交警在查处醉驾时，应当及时对当事人进行呼气酒精含量检测，如检测结果达到醉驾标准（即血液酒精含量达到80mg/100ml以上），应当立即提取血样进行检验，以确定血液中的酒精含量。
   • 这一程序要求交警在查处醉驾时，必须及时、准确地收集证据，包括血样检验报告等，以确保案件的公正处理。

2. 重新血检的合法性：

   • 法律并未规定交警可以在一年后要求当事人重新进行血检。血检作为醉驾案件的关键证据，其收集应当遵循及时性原则。
   • 如果交警在一年后要求重新血检，这可能违反了法律程序，因为此时的血样可能已经无法准确反映当事人当时的酒精含量，且可能因时间过长而导致证据失效。

证据规则角度

1. 证据的时效性：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集必须遵循时效性原则。对于醉驾案件而言，血样检验报告作为关键证据，其收集应当及时，以确保其真实性和准确性。
   • 如果交警在一年后要求重新血检，此时的血样可能因时间过长而发生变化，无法准确反映当事人当时的酒精含量，从而失去证据价值。

2. 证据的合法性：

   • 证据的合法性要求证据的收集必须遵循法定程序。如果交警在一年后要求重新血检，且没有合法的理由和程序支持，那么这一行为可能构成非法取证，导致相关证据被排除。

实际操作角度

1. 技术可行性：

   • 从技术角度来看，一年后的血样可能已经无法准确反映当事人当时的酒精含量。因为酒精在人体内的代谢速度较快，且血样可能因保存不当而发生变化。
   • 因此，即使交警要求重新血检，也可能因技术原因而无法得出准确的结果。

2. 法律后果：

   • 如果交警在一年后要求重新血检，且这一行为被认定为非法取证或违反法律程序，那么相关证据可能被排除，导致案件无法顺利处理。
   • 此外，这一行为还可能对交警的执法公信力造成负面影响，引发公众对执法公正性的质疑。

建议与后续行动：

• 如果当事人遇到交警一年后要求重新血检的情况，应当坚决拒绝，并指出这一行为的非法性。
• 当事人可以保留相关证据（如交警的通知、要求重新血检的书面材料等），以便在后续法律程序中维护自己的合法权益。
• 如果因此事产生法律纠纷，当事人可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。