结论前置：农村土地纠纷经村委调解后，是否需要量尺寸画界线图，需结合纠纷性质、调解协议内容及实际需求综合判断，具体如下：

1. 法律层面：调解协议的效力与执行

根据《土地管理法》第十四条及《人民调解法》第二十八条，村委调解达成的协议具有民事合同性质，若协议中明确约定了土地四至范围（即边界坐标、尺寸或参照物），则双方应按协议履行，无需额外画图。但若协议仅笼统描述边界（如“以某树为界”），可能因参照物灭失或争议导致执行困难，此时量尺寸画界线图可作为补充证据，强化协议的可操作性。

2. 实务层面：避免后续纠纷的必要性

• 若土地权属清晰、边界无争议：调解后无需画图，双方按协议执行即可。
• 若边界模糊或存在历史遗留问题：建议通过专业测绘（如GPS定位、地形图标注）固定边界，并附于调解协议后。例如，相邻两块承包地因长期耕种导致地界模糊，画图可明确具体坐标，避免未来因土地增值、征收等引发二次纠纷。
• 涉及第三方权益时：如纠纷土地与集体道路、公共设施相邻，画图可明确公共区域与私人土地的分界，减少集体与个人间的矛盾。

3. 操作建议：如何合法有效固定边界

• 步骤一：在村委主持下，双方共同确认边界点（如拐点、参照物），并记录坐标或尺寸。
• 步骤二：委托第三方测绘机构（如国土所、测绘公司）出具正式界线图，或由村委绘制草图并由双方签字按手印。
• 步骤三：将界线图作为调解协议附件，经村委盖章确认，必要时可向乡镇国土所备案。

4. 风险提示：未固定边界的后果

若调解后未画图，仅依赖口头约定或简单描述，可能面临以下风险：

• 一方反悔或拒不履行，另一方需通过诉讼解决，增加维权成本；
• 边界因自然因素（如河流改道、树木砍伐）变化，导致原协议无法执行；
• 涉及土地流转、征收时，因边界不清影响补偿分配。

总结：是否需要量尺寸画界线图，核心在于调解协议能否清晰、永久地固定土地边界。若存在争议风险，建议通过专业手段明确边界，以降低后续纠纷可能性。如有具体案例或协议文本，可进一步分析是否需要补充界线图。