认定醉驾案交通事故责任书为非法证据的标准，主要涉及证据的合法性、真实性及关联性审查，具体可从以下几个方面进行考量：

1. 证据收集程序的合法性：

   • 非法取证：若交通事故责任书的收集过程存在违反法定程序的情况，如未依法定程序进行现场勘查、未按规定对当事人进行询问或笔录制作不规范等，可能构成非法证据。特别是当证据收集过程中侵犯了当事人的合法权益，如非法搜查、扣押等，该证据很可能被认定为非法。
   • 证据来源的合法性：责任书所依据的检测报告（如血液酒精含量检测）若来源不合法，如检测机构无资质、检测过程不规范或检测样本被污染等，也会导致责任书作为证据的合法性受到质疑。

2. 证据内容的真实性：

   • 数据造假：若责任书中记载的数据（如车速、酒精含量等）存在造假或篡改的情况，显然该证据不具有真实性，应被认定为非法证据。
   • 事实认定错误：责任书对事故责任的认定若与事实明显不符，如错误地将醉驾方认定为无责或轻责，而实际上醉驾方应承担主要或全部责任，这种事实认定上的错误也会影响证据的真实性。

3. 证据与案件的关联性：

   • 无关证据：若责任书中的内容与醉驾案件无直接关联，如记载了与事故无关的信息或结论，该证据可能因缺乏关联性而被排除。
   • 证据效力受限：在某些情况下，即使责任书本身合法且真实，但若其证明力不足以支持案件事实或存在其他更直接、更有力的证据，其作为定案依据的效力也可能受到限制。不过，这并不直接等同于认定其为非法证据，而是证据效力的问题。

4. 特定情形下的非法证据认定：

   • 刑讯逼供等非法方法：虽然交通事故责任书的收集通常不涉及刑讯逼供，但若在收集过程中存在类似威胁、引诱、欺骗等非法方法，导致当事人作出不真实的陈述或承认，相关证据也可能被认定为非法。
   • 违反法定权限或程序：如交警部门在未取得相应授权或未遵循法定程序的情况下出具责任书，该责任书也可能因违反法定权限或程序而被认定为非法。

在实际操作中，若认为醉驾案交通事故责任书存在非法证据的情形，可通过以下途径进行救济：

• 提出异议：在诉讼过程中，及时向法庭提出对责任书的异议，并说明理由。
• 申请排除：根据法律规定，申请法庭排除非法证据，不将其作为定案依据。
• 复核或申诉：若对责任书的认定有异议，还可依法申请复核或向相关部门提出申诉。

若遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。