核心结论：针对三轮车一分钟内被罚三次的情况，需根据具体处罚事由和执法程序判断合法性，并采取针对性措施。以下是具体分析：

1. 核实处罚依据的合法性

• 法律依据：根据《行政处罚法》第三十三条，对同一违法行为不得重复处罚，但若三次处罚针对的是不同违法行为（如闯红灯、逆行、未悬挂号牌），则可能合法。
• 操作建议：
  1. 要求执法部门出具三次处罚的书面决定书，明确每次处罚的违法事实、法律依据及罚款金额。
  2. 核对处罚决定书中的违法时间、地点、行为描述是否一致。若三次处罚均基于同一行为（如同一地点的逆行），则可能涉嫌程序违法。

2. 程序合法性审查

• 关键点：
  • 执法人员是否出示证件并说明处罚理由？
  • 是否告知陈述、申辩权或申请听证的权利？
  • 罚款是否当场收缴（根据《行政处罚法》第六十七条，仅限20元以下罚款或不当场收缴事后难以执行的情况）？
• 操作建议：
  1. 若执法程序存在瑕疵（如未告知权利、未出具票据），可主张处罚无效。
  2. 记录执法人员编号、执法时间、地点，保留现场照片或视频作为证据。

3. 救济途径

• 行政复议：自收到处罚决定书之日起60日内，向作出处罚的上级机关申请复议（如交警支队复议交警大队）。
• 行政诉讼：若复议结果不满，可在6个月内向法院起诉，要求撤销处罚。
• 操作建议：
  1. 优先通过复议解决，程序更快且成本低。
  2. 起诉时需提交处罚决定书、复议决定书（如有）、证据材料（如现场照片、证人证言）。

4. 特殊情形处理

• 电子监控抓拍：若三次处罚均来自电子眼，需核实是否为同一行为被多次录入系统（如系统误判）。
• 联合执法：若涉及交警、城管等多部门联合处罚，需分别确认各部门处罚的合法性。
• 操作建议：
  1. 向处罚机关申请信息公开，调取执法记录仪视频或电子监控原始数据。
  2. 若发现系统错误或重复录入，可要求撤销多余处罚。

总结：先核实三次处罚是否针对不同违法行为，再审查执法程序是否合法。若存在程序违法或事实认定错误，可通过复议或诉讼维权。如有疑问，可直接向我提供处罚决定书等材料，进一步分析具体情形。