双务合同与单务合同的区分及抗辩权适用，可以明确为以下几点：

一、双务合同与单务合同的区分

1. 定义与义务承担

   • 双务合同：指双方当事人互负对待给付义务的合同，即双方都既享有权利又承担义务，且这些权利义务是相互关联、互为对价的。例如，买卖合同中，出卖人交付标的物并转移所有权，买受人支付价款。
   • 单务合同：指仅一方当事人承担义务，另一方当事人仅享有权利的合同。例如，赠与合同中，赠与人无偿将财产给予受赠人，受赠人无需对赠与人承担给付义务。

2. 风险负担

   • 双务合同：风险由双方共同承担。若因不可抗力等原因导致一方无法履行合同，双方需根据具体情况协商处理，可能涉及合同解除或变更。此时，双方的权利义务可能因不可抗力而免除或调整。
   • 单务合同：风险主要由义务方承担。若因不可抗力等因素导致义务方无法履行合同，该方通常无需承担违约责任，也不存在双方权利义务同时消灭的问题。因为单务合同中，仅有一方负有给付义务，另一方不承担对等义务。

3. 违约后果

   • 双务合同：若一方违约，守约方有权要求违约方履行合同或承担其他违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。条件具备时，守约方还可解除合同，并要求违约方返还受领的给付或赔偿损失。
   • 单务合同：若一方（通常是义务方）违约，另一方（权利方）通常无法要求违约方继续履行合同或承担违约责任，因为单务合同中，权利方并未承担对等义务。但权利方可能因违约而遭受损失，此时可依据法律规定或合同约定要求违约方赔偿损失（如果合同中有相关约定）。

二、抗辩权在双务合同与单务合同中的适用

1. 同时履行抗辩权

   • 双务合同：适用同时履行抗辩权。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。这有助于保障交易安全和利益平衡。
   • 单务合同：不适用同时履行抗辩权。因为单务合同中，仅有一方负有给付义务，另一方不承担对等义务，所以不存在同时履行的问题。

2. 先履行抗辩权与不安抗辩权

   • 双务合同：在存在履行先后顺序的情况下，后履行一方享有先履行抗辩权；在有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，先履行一方享有不安抗辩权。这些抗辩权有助于保护当事人的合法权益，防止因对方违约而遭受损失。
   • 单务合同：同样不适用先履行抗辩权与不安抗辩权。因为单务合同中，仅有一方负有给付义务，不存在履行先后顺序的问题；同时，由于另一方不承担对等义务，所以也不存在因对方可能丧失履行能力而需要行使不安抗辩权的情况。

总结与建议：

在实际应用中，选择适当的合同类型对于保障双方当事人的合法权益至关重要。双务合同与单务合同在权利义务的对等性、抗辩权的适用以及风险负担等方面存在显著差异。因此，在签订合同时，应根据具体交易情况和法律需求进行合理选择。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。