在漏水鉴定前，楼上偷偷维修并不直接构成违法，但可能涉及侵权责任和证据保全的问题。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律层面分析

1. 维修行为的合法性：

   • 楼上住户对其房屋进行维修，是其作为房屋所有权人的基本权利。在漏水问题发生后，楼上住户有权采取合理措施进行维修，以防止损失扩大。因此，从法律上讲，楼上住户在漏水鉴定前进行维修，并不直接违反法律规定。

2. 侵权责任的可能性：

   • 如果楼上住户的维修行为导致漏水原因无法查明，或者维修过程中破坏了关键证据，从而影响了楼下住户的权益，那么楼上住户可能构成对楼下住户的侵权。在这种情况下，楼下住户有权要求楼上住户承担相应的赔偿责任。

二、证据保全角度分析

1. 证据的重要性：

   • 在漏水纠纷中，证据是确定责任、计算损失的关键。如果楼上住户在漏水鉴定前偷偷维修，可能导致漏水原因、损失程度等关键证据灭失或难以获取，从而影响纠纷的公正解决。

2. 证据保全的措施：

   • 楼下住户在发现漏水问题后，应及时采取证据保全措施，如拍照、录像、保存维修记录等，以固定证据。同时，可以要求楼上住户暂停维修，等待专业机构进行漏水鉴定。如果楼上住户拒绝配合，楼下住户可以向物业、社区或相关部门求助，甚至通过法律途径解决。

三、实际操作建议

1. 沟通协商：

   • 在发现漏水问题后，楼下住户应首先与楼上住户进行沟通协商，说明漏水问题的严重性和维修的必要性。同时，可以提出共同委托专业机构进行漏水鉴定的建议，以明确责任、计算损失。

2. 寻求第三方帮助：

   • 如果沟通协商无果，楼下住户可以向物业、社区或相关部门求助，请求他们协助调解或提供法律支持。这些机构通常具有丰富的调解经验和法律知识，能够帮助双方达成和解。

3. 法律途径解决：

   • 如果上述方法均无法解决问题，楼下住户可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以委托专业律师向法院提起诉讼，要求楼上住户承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，法院将依法进行证据审查、责任认定和损失计算等工作，以维护双方的合法权益。

总结与建议：在漏水鉴定前，楼上偷偷维修并不直接违法，但可能涉及侵权责任和证据保全的问题。楼下住户在发现漏水问题后，应及时采取证据保全措施，并与楼上住户进行沟通协商。如果无法达成和解，可以寻求第三方帮助或通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。