在认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的从犯时，我们需要综合考虑多个方面，以确保认定的准确性和公正性。以下是对如何认定掩隐罪从犯的详细解答：
一、从犯在共同犯罪中的作用
从犯在共同犯罪中通常起次要或辅助作用。这种作用体现在：
次要作用：指从犯对犯罪的实施起次于主犯的作用。例如，在犯罪过程中，从犯可能仅负责望风、传递信息等辅助性行为，这些行为对犯罪的直接实施影响较小。
辅助作用：指从犯为犯罪的实施提供便利条件。比如，为转移赃物提供交通工具、提供藏匿地点等，这些行为虽然不直接参与犯罪的核心环节，但为犯罪的顺利进行提供了必要支持。
二、从犯在共同犯罪中的地位
从犯通常是被主犯纠集、指使参与犯罪的。他们往往不是犯罪的发起者或主导者，而是被主犯利用或诱导参与犯罪。这种地位决定了从犯的主观恶性相对主犯较小，因为他们可能缺乏主动犯罪的意图或动机。
三、认定从犯的综合考量因素
在认定从犯时，除了考虑上述作用和地位外，还需要综合考量以下因素：
参与犯罪的程度：从犯参与犯罪的时间长短、规模大小等。如果从犯仅短暂参与或参与环节较少，且作用较小，那么被认定为从犯的可能性更大。
犯意的提起：如果从犯不是首先提出要进行掩饰隐瞒犯罪所得的行为，而是在主犯提出之后附和着参与进来的，这也对认定为从犯起到了一定的帮助作用。
与主犯的联络紧密程度：从犯与主犯之间的联络是否紧密，是否经常接受主犯的指挥和安排。如果从犯与主犯的联络较为松散，且自主性较强，那么被认定为从犯的可能性可能会降低。
四、司法实践中的综合判断
在司法实践中，法院会根据具体案件情况进行综合判断。这包括考虑从犯在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度、主观恶性以及是否存在自首、立功、退赃退赔等从轻情节。法院会遵循罪责刑相适应原则，作出准确的裁判。
五、示例说明
假设在一个掩饰、隐瞒犯罪所得的案件中，被告人A被主犯B纠集参与犯罪。A仅负责在犯罪现场外望风，未直接参与犯罪所得的转移或藏匿。在犯罪过程中，A始终听从B的指挥和安排，未提出任何异议或主动行为。在这种情况下，A很可能被认定为从犯，因为其在共同犯罪中起次要作用，且地位相对较低。
综上所述，认定掩隐罪从犯需要综合考虑从犯在共同犯罪中的作用、地位以及参与犯罪的程度等多个方面。在司法实践中，法院会根据具体案件情况进行综合判断，以确保认定的准确性和公正性。