结论前置：在我国民事诉讼中，一方当事人通常不可以申请陪审团参与案件审理。

具体分析如下：

1. 我国民事诉讼制度特点：

   • 我国实行的是人民陪审员制度，而非英美法系的陪审团制度。根据《中华人民共和国人民陪审员法》，人民陪审员依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。但人民陪审员的参审范围主要限于涉及群体利益、公共利益，人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的第一审刑事、民事、行政案件，以及可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的第一审刑事案件等。对于一般的、案情简单的民事纠纷案件，通常不会由人民陪审员参与审理。

2. 陪审团制度与我国的差异：

   • 陪审团制度主要存在于英美法系国家，其特点是由普通公民组成陪审团，对案件的事实问题进行裁决，而法律问题则由法官负责。在我国，没有这样的制度设计，案件的事实认定和法律适用均由法官或法官与人民陪审员共同完成。

3. 当事人申请陪审的可行性：

   • 在我国民事诉讼中，当事人没有权利直接申请陪审团参与案件审理。即使案件符合人民陪审员参审的范围，也是由法院根据案件情况和审判需要，随机抽选人民陪审员参加审判活动，而非由当事人申请。

建议：

• 如果您涉及的民事纠纷案件较为简单，且希望案件能够得到公正、高效的审理，建议重点关注案件的证据收集和法律适用问题，积极与法官沟通，阐述自己的观点和诉求。
• 如果您对案件的审理过程或结果有异议，可以通过合法的途径提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。