核心结论：指认现场前获得被害方谅解的，司法机关可能根据案件具体情况调整处理方式，但需结合案件性质、犯罪情节及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 谅解的性质与法律意义

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被害人谅解是量刑时的重要参考情节，尤其在轻罪案件（如故意伤害致人轻伤、盗窃数额较小等）中，可能成为从轻、减轻处罚或适用缓刑的依据。但需注意：

• 谅解不等于免责：谅解仅影响量刑，不改变犯罪行为的定性。若行为构成犯罪，司法机关仍需依法追诉。
• 谅解的效力范围：仅对达成谅解的当事人有效，若案件涉及多人犯罪或公共利益，司法机关可能独立判断。

2. 指认现场前的特殊情境

指认现场通常发生在侦查阶段，此时案件尚未进入审判程序。若在此阶段获得谅解，可能产生以下影响：

• 侦查阶段：公安机关可能根据谅解情况调整强制措施（如取保候审），但需符合《刑事诉讼法》第67条规定的条件（如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的）。
• 审查起诉阶段：检察机关可能结合谅解情节，依据《刑事诉讼法》第177条作出不起诉决定（尤其针对情节轻微的犯罪）。
• 审判阶段：法院可能将谅解作为从宽处罚的情节，但需结合犯罪手段、社会危害性等综合判断。

3. 需结合的其他关键因素

谅解的法律效力需与以下因素结合评估：

• 犯罪性质：暴力犯罪、危害国家安全犯罪等严重犯罪，谅解的从宽幅度可能受限。
• 犯罪情节：如是否自首、立功、认罪认罚等，多情节并存时需按《量刑指导意见》综合衡量。
• 社会影响：若案件引发公众关注或涉及群体利益，司法机关可能更谨慎处理。

4. 实务建议

• 及时固定谅解证据：书面谅解书需双方签字确认，必要时可公证或通过律师见证。
• 主动配合司法程序：即使获得谅解，仍需如实供述、接受调查，避免因逃避行为抵消谅解效力。
• 咨询专业律师：案件处理存在地域、个案差异，建议委托律师分析具体情节，制定辩护策略。

总结：指认现场前获得谅解是积极情节，但最终处理需以法律规定为准。若涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情为您详细分析。