起诉政府负责人，一般属于行政诉讼范畴，而非民事诉讼。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政诉讼与民事诉讼的基本区别

1. 诉讼主体：

   • 行政诉讼：原告通常是公民、法人或其他组织，被告则是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。在起诉政府负责人的情境中，政府负责人作为行政机关的代表，其被诉行为通常视为行政机关的行为。
   • 民事诉讼：原告和被告都是平等的民事主体，如自然人、法人或其他组织，双方之间不存在管理与被管理的关系。

2. 诉讼目的：

   • 行政诉讼：旨在审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益不受行政机关违法行为的侵害。
   • 民事诉讼：旨在解决民事权益争议，如合同纠纷、侵权纠纷等，恢复或补偿受损的民事权益。

3. 诉讼程序：

   • 行政诉讼：遵循特定的行政诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段，且通常涉及对行政行为的合法性审查。
   • 民事诉讼：遵循民事诉讼法规定的程序，包括起诉、答辩、庭审、调解、判决等，主要关注民事权益的争议解决。

二、起诉政府负责人的法律性质

当公民、法人或其他组织认为政府负责人的行为（通常视为行政机关的行为）侵犯其合法权益时，他们可以选择通过行政诉讼来寻求救济。这种诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而非解决民事权益争议。因此，起诉政府负责人一般属于行政诉讼的范畴。

三、特殊情况下的考虑

虽然起诉政府负责人通常属于行政诉讼，但也存在一些特殊情况。例如，如果政府负责人以个人名义而非职务身份实施了民事侵权行为（如个人债务纠纷、人身伤害等），那么受害者可能选择通过民事诉讼来追究其责任。然而，这种情况相对较少见，且需要具体分析政府负责人的行为性质。

四、法律建议

1. 明确诉讼类型：在决定起诉政府负责人之前，应首先明确诉讼类型，即行政诉讼还是民事诉讼。这取决于政府负责人的行为性质以及受害者的诉求。

2. 收集证据：无论选择哪种诉讼类型，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括行政行为的证据、民事侵权的证据等。

3. 寻求专业法律帮助：由于行政诉讼和民事诉讼都涉及复杂的法律程序和规定，因此建议受害者在起诉前寻求专业律师的法律帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。