在共同犯罪中，如果有人不知情，其责任判定需要综合考虑多个方面，以下是对此问题的详细解答：

一、责任判定的基本原则

在共同犯罪中，责任的判定主要依据各犯罪人在犯罪中的作用以及他们的主观意图。对于知情者，他们通常会被视为共同犯罪的主犯或从犯，需要对整个犯罪行为和后果负责。而对于不知情者，其责任判定则相对复杂，需要具体分析其是否参与了犯罪的核心过程，以及其行为与犯罪结果之间是否存在因果关系。

二、知情者的责任

1. 主犯或从犯：知情者大多会是共同犯罪中的主犯或从犯。他们不仅知晓犯罪计划，还积极参与谋划和实施，因此需要对整个犯罪行为和后果负责。
2. 主观故意：知情者通常具有实施犯罪的故意，这是判定其责任的重要依据。

三、不知情者的责任

1. 无故意不构成犯罪：如果不知情者能够证明自己对犯罪行为一无所知，不存在和其他方一起实施犯罪的故意，那么通常不应认定其构成犯罪。例如，在盗窃案中，如果有人只是无意间出借了工具，但并未参与盗窃的谋划和实施，且对盗窃行为不知情，那么他可能不构成犯罪。
2. 过失犯罪的可能性：如果不知情者无意间帮助了犯罪，比如提供了工具或信息，但并未意识到这些行为会助长犯罪，那么他可能构成过失犯罪。然而，这需要根据具体情况和法律规定来综合判定。
3. 行为与犯罪结果的因果关系：判定不知情者是否构成共同犯罪，还需要分析其行为与犯罪结果之间是否存在因果关系。如果其行为与犯罪结果无直接关联，那么通常不应认定其构成共同犯罪。

四、具体案例分析

以盗窃案为例，假设小胡与小李商议盗窃商场财物，小胡精心策划并准备作案工具。小静并不知情，小李以帮忙为由向小静借了一把万能钥匙，小静未多想便借给了他。之后，小胡与小李凭借钥匙成功盗窃商场大量财物。

1. 小胡的责任：小胡知晓盗窃计划并积极谋划实施，属于共同犯罪中的主犯，需对整个盗窃行为及后果负责。
2. 小李的责任：小李参与盗窃且故意为之，同样构成犯罪。
3. 小静的责任：若小静确实不知情，仅无意间出借工具，未参与犯罪核心过程，那么她可能不构成犯罪或属于过失犯罪。具体责任需依法律综合认定，包括考虑她出借钥匙时的主观意图、是否意识到钥匙可能被用于犯罪等因素。

五、法律综合认定

在判定不知情者是否构成共同犯罪时，需要综合全案证据进行准确判断。这包括案件的实际情况、各方的供述与辩解、证人的证言等。只有全面考量这些信息，才能确保司法判定既合法又合理，保障当事人的合法权益。

综上所述，共同犯罪中有人不知情时，其责任判定需要综合考虑多个方面。对于知情者，他们通常需要对整个犯罪行为和后果负责；而对于不知情者，则需要具体分析其是否参与了犯罪的核心过程以及其行为与犯罪结果之间是否存在因果关系。