扣押身份证写下的欠条，其法律效力需分情况讨论，具体分析如下：

1. 欠条本身的有效性

• 形式合法性：欠条作为债权债务关系的书面凭证，需满足基本形式要求（如双方签字、金额明确、还款期限等）。若欠条内容完整、意思表示真实，通常具有法律效力。
• 扣押身份证的影响：扣押身份证本身属于违法行为（《居民身份证法》明确禁止非法扣押他人身份证），但这一行为并不直接导致欠条无效。欠条的法律效力取决于其内容是否合法、双方是否自愿签署等核心要素。

2. 扣押身份证可能引发的法律后果

• 行政责任：根据《居民身份证法》第十六条，非法扣押他人身份证的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。
• 民事责任：若扣押身份证行为导致债务人遭受损失（如无法正常使用身份证导致误工、交通等损失），债务人可要求扣押方赔偿。
• 刑事责任：若扣押身份证用于其他违法犯罪活动（如诈骗、洗钱等），可能涉嫌刑事犯罪，需承担相应刑事责任。

3. 欠条与扣押行为的关联性

• 胁迫情形：若债务人是在被胁迫（如以扣押身份证为威胁）的情况下签署欠条，可能构成《民法典》第一百五十条规定的“胁迫”，债务人可请求法院撤销该欠条。但需提供证据证明胁迫存在（如录音、证人证言等）。
• 自愿签署：若债务人自愿签署欠条，且扣押身份证仅作为“担保”手段（虽不合法），欠条内容本身仍可能被认定为有效。但债务人可通过法律途径要求返还身份证并主张权利。

4. 实务建议

• 对债权人：扣押身份证是违法行为，且可能引发债务人反抗或法律纠纷。建议通过合法途径（如协商、诉讼）主张债权，避免采取非法手段。
• 对债务人：若遭遇扣押身份证并被迫签署欠条，应立即报警并保留证据（如欠条原件、扣押现场照片/视频等），通过法律途径维护权益。
• 共同建议：无论债权债务关系如何，均应通过书面合同、转账记录等合法证据固定权利义务，避免口头约定或非法手段。

总结：扣押身份证写下的欠条，其法律效力需结合欠条内容、签署过程及扣押行为的具体情况判断。扣押身份证本身违法，但不一定导致欠条无效；若存在胁迫情形，欠条可能被撤销。建议双方均通过合法途径处理债权债务纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。