合同无效与合同撤销的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下是对两者的法律依据及区别的详细阐述：
一、合同无效的法律依据
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条。
- 解释：无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为，因其缺乏相应的民事行为能力，故该行为无效。
虚假意思表示实施的民事法律行为无效：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条。
- 解释：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，因其缺乏真实的合意，故该行为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条。
- 解释：合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗（如违反社会公共利益、道德风尚等），则该合同无效。
恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条。
- 解释：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为，因其具有恶意和违法性，故该行为无效。
二、合同可撤销的法律依据
基于重大误解实施的民事法律行为：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条。
- 解释：因重大误解（如对合同标的、数量、质量等重要事项存在误解）而实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
一方以欺诈手段实施的民事法律行为：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条。
- 解释：一方以欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相等）使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
第三人实施欺诈行为：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十九条。
- 解释：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，若对方知道或应当知道该欺诈行为，则受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
一方或第三人以胁迫手段实施的民事法律行为：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条。
- 解释：一方或第三人以胁迫手段（如以给对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟）使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
显失公平的民事法律行为：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条。
- 解释：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
三、合同无效与合同撤销的主要区别
性质：
- 合同无效：自始无效，绝对无效，即合同从订立时起就不具有法律效力。
- 合同可撤销：相对无效，在撤销前有效，即合同在被撤销前具有法律效力，撤销后自始无效。
原因：
- 合同无效：主要因违法性（如违反法律、行政法规的强制性规定）、社会危害性（如违背公序良俗）或欠缺生效要件（如无民事行为能力人签订合同）而导致。
- 合同可撤销：主要因意思表示不真实（如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解）而导致。
效力：
- 合同无效：从订立时起即不具有法律效力，无需经过特定程序确认。
- 合同可撤销：在被撤销前具有法律效力，撤销后自始无效，但需通过诉讼或仲裁程序由法院或仲裁机构作出撤销决定。
处理方式：
- 合同无效：当然无效，无需经过特定程序确认，但可能涉及财产返还、赔偿损失等法律后果。
- 合同可撤销：需通过诉讼或仲裁程序由法院或仲裁机构作出撤销决定，并可能涉及财产返还、赔偿损失等法律后果。但撤销权的行使有时间限制（一般为一年）。
法律后果：
- 合同无效与合同撤销均可能导致合同自始没有法律约束力，并引发财产返还、折价补偿以及赔偿损失等法律后果。但具体处理需依据相关法律法规及导致合同无效或撤销的具体原因来判定。
总结来看，合同无效与合同撤销在法律依据、性质、原因、效力、处理方式及法律后果等方面均存在显著区别。在实际操作中，需根据具体情况结合相关法律法规进行具体分析和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。