违法贷款展期的处罚需根据具体违法情形及后果综合判定，主要涉及行政处罚、刑事处罚及民事责任三个层面，具体分析如下：

1. 行政处罚：针对违规展期的金融机构或责任人

• 依据：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条、第四十八条，若金融机构未经批准擅自延长贷款期限、未履行展期审批程序或违反监管比例要求（如展期后贷款分类不准确），监管部门可采取以下措施：
  • 对机构：责令改正，处20万元至50万元罚款；情节严重或拒不改正的，可责令停业整顿或吊销经营许可证。
  • 对责任人：给予警告，处5万元至50万元罚款；情节严重的，取消高级管理人员任职资格或禁止从事银行业工作。
• 典型情形：如银行未对展期贷款进行风险重新评估，导致贷款分类失真，隐瞒不良贷款真实情况。

2. 刑事处罚：涉及严重违法或造成重大损失时

• 违法发放贷款罪（《刑法》第一百八十六条）：
  • 若银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大（个人违法发放贷款100万元以上，或造成直接经济损失20万元以上）或造成重大损失，处5年以下有期徒刑或拘役，并处1万元至10万元罚金；数额特别巨大或特别重大损失的，处5年以上有期徒刑，并处2万元至20万元罚金。
  • 关联展期行为：若展期决策基于虚假材料、违规操作（如未核实借款人还款能力），且导致贷款无法收回，可能被认定为“违法发放贷款”的延续行为。
• 其他罪名：若展期过程中存在伪造文件、挪用资金等行为，可能触犯伪造公司印章罪、挪用资金罪等。

3. 民事责任：对借款人及担保人的影响

• 借款人责任：
  • 展期协议若未经合法程序（如未取得担保人书面同意），可能被认定为无效，借款人仍需按原合同履行还款义务，并承担逾期违约责任（如罚息、违约金）。
  • 若展期导致贷款期限超出法定限制（如个人消费贷款期限超过5年），借款人可主张协议部分无效，但已履行部分仍需认可。
• 担保人责任：
  • 根据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经担保人书面同意变更主合同（如延长还款期限），担保人对加重部分不承担责任。若展期未通知担保人，担保人可能在原担保范围内免责。

4. 特殊情形：展期与贷款诈骗的交叉

• 若借款人通过伪造材料、虚构用途等手段骗取展期，且主观上具有非法占有目的（如无还款能力却持续展期），可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第一百九十三条），处5年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。

建议：若您涉及贷款展期纠纷，需结合具体操作流程（如审批程序、材料真实性）、损失情况及主体身份（金融机构/个人）综合判断法律风险。可直接向我提供细节，我将进一步分析责任类型及应对策略。