结论是：应偿还的欠款即使转做投资，原则上仍需要继续偿还，但具体是否需要偿还及偿还方式需根据双方协议及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
欠款性质：
- 欠款是债务人因某种原因（如借款、未支付货款等）而应向债权人支付的款项，具有明确的债权债务关系。
- 即使欠款后续被转化为投资，这并不改变欠款原本的法律性质。除非双方有明确的书面协议，约定欠款转化为投资后，原债务关系即告消灭，否则债务人仍需承担还款责任。
投资性质：
- 投资是投资者为了获取未来收益而将资金或其他资源投入某项活动或项目的行为。
- 投资与欠款是两种不同的法律关系。欠款转化为投资，并不意味着原债务关系自动转化为投资关系，除非双方有明确的约定。
二、协议约定角度
有明确约定：
- 如果双方在欠款转化为投资的过程中，有明确的书面协议约定原债务关系消灭，且投资关系成立，那么债务人可能无需继续偿还欠款。
- 但这种情况下，债权人通常会要求债务人提供相应的担保或保证，以确保投资的安全性和收益性。
无明确约定：
- 如果双方没有明确的书面协议约定欠款转化为投资后的法律关系，那么原债务关系仍然存在，债务人仍需承担还款责任。
- 此时，债权人可以依据原债务关系向债务人主张权利，要求其偿还欠款。
三、实际操作角度
风险评估：
- 在将欠款转化为投资时，双方应充分评估风险，包括投资项目的可行性、收益性、风险性等。
- 如果投资项目失败或收益不佳，债权人可能面临无法收回欠款的风险。因此，在转化前，双方应明确各自的权利和义务，以及风险承担方式。
法律程序：
- 如果双方就欠款是否需要继续偿还产生争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律程序解决。
- 在法律程序中，双方应提供充分的证据证明自己的主张，如书面协议、转账记录、聊天记录等。
四、建议与后果
建议：
- 在将欠款转化为投资前，双方应签订明确的书面协议，约定原债务关系的处理方式、投资关系的成立条件、双方的权利和义务等。
- 协议应明确投资项目的具体情况、收益分配方式、风险承担方式等，以避免后续产生争议。
后果：
- 如果双方未签订明确的书面协议，且后续就欠款是否需要继续偿还产生争议，那么可能面临法律诉讼的风险。
- 在法律诉讼中，如果债权人能够提供充分的证据证明原债务关系的存在和债务人的还款责任，那么债务人可能需要承担还款责任，并可能面临额外的法律费用和损失。
举例说明：假设甲欠乙100万元，后双方协商将这笔欠款转化为甲对乙某项目的投资。如果双方签订了明确的书面协议，约定原债务关系消灭，且投资关系成立，那么甲可能无需继续偿还这100万元。但如果双方没有签订明确的书面协议，或者协议中未约定原债务关系消灭，那么乙仍然可以依据原债务关系向甲主张权利，要求其偿还100万元。
因此，在将应偿还的欠款转做投资时，双方应谨慎处理，并签订明确的书面协议以约定各自的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。