结论：鹤洞大桥照明工程启动调试时出现的临时绿光现象，是否需要报备相关部门，需结合具体法律法规及地方性规定来判断，一般情况下，若该调试行为不违反相关法律法规且未对公共安全、交通秩序等造成影响，可能无需特别报备；但若涉及特定区域或时段的光污染控制、航空管制等要求，则需按规定报备。结合新闻背景，此次绿光现象为临时调试所致，且未提及造成不良影响，但具体是否需报备仍需依据地方性规定。
一、法律法规层面分析
光污染控制：
- 目前，我国尚未出台专门的光污染防治法，但部分地方性法规或规章可能对光污染有所规定。例如，某些城市可能出台了关于城市照明管理的规定，对光污染的控制提出具体要求。
- 若鹤洞大桥所在地区有此类规定，且调试过程中的绿光现象超出了规定的亮度、照射范围或时间等限制，则可能构成光污染，需要向相关部门报备并接受监管。
航空管制：
- 若鹤洞大桥位于航空管制区域内，或其照明调试可能对航空安全造成影响（如干扰飞行员视线），则需遵守航空管制的相关规定。
- 在此情况下，调试前需向航空管理部门报备，确保调试行为不会对航空安全构成威胁。
二、地方性规定层面分析
城市照明管理规定：
- 不同城市可能出台了各自的城市照明管理规定，对城市照明设施的建设、维护、使用等提出具体要求。
- 鹤洞大桥所在城市若出台了此类规定，且规定中明确要求照明设施的调试需向相关部门报备，则调试方需按规定执行。
特殊区域或时段的管理要求：
- 某些特殊区域（如居民区、学校、医院等）或时段（如夜间休息时间）可能对照明有更为严格的管理要求。
- 若鹤洞大桥的调试行为发生在这些特殊区域或时段，且可能对周边环境或居民生活造成影响，则需向相关部门报备并遵守相关管理要求。
三、结合新闻背景的分析
- 根据新闻背景，鹤洞大桥照明工程启动调试时出现的绿光现象为临时现象，且未提及造成不良影响（如光污染、航空安全威胁等）。
- 然而，这并不意味着调试行为无需报备。具体是否需报备，仍需结合鹤洞大桥所在地区的法律法规及地方性规定来判断。
- 若调试行为符合相关法律法规及地方性规定的要求，且未对公共安全、交通秩序等造成影响，则可能无需特别报备。
- 但若调试行为涉及特定区域或时段的光污染控制、航空管制等要求，则需按规定向相关部门报备。
四、建议与启示
建议：
- 在进行类似照明工程的调试前，建议调试方先了解并遵守所在地区的法律法规及地方性规定。
- 若调试行为可能涉及光污染控制、航空管制等特殊要求，建议提前向相关部门报备并接受监管。
启示：
- 此次事件提醒我们，在进行城市基础设施建设或改造时，需充分考虑其对周边环境及居民生活的影响。
- 同时，也提示相关部门应加强对城市照明等基础设施的监管力度，确保其符合相关法律法规及地方性规定的要求。
若有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。