核心结论：村道边砌墙发生纠纷，可通过协商、调解、行政处理或诉讼等途径解决，具体选择取决于纠纷的性质、严重程度及双方意愿。

核心前提：纠纷发生在村道边，涉及砌墙行为，可能涉及土地使用权、相邻权、规划许可等法律问题。

具体处理方式及分析：

1. 协商解决：

   • 适用情况：纠纷双方对事实无争议，仅对砌墙位置、高度等存在分歧，且愿意通过友好方式解决。
   • 处理方式：双方可就砌墙的具体位置、高度、影响等进行协商，达成一致意见后签订书面协议，明确双方权利义务。
   • 优势：成本低、效率高，有助于维护邻里关系。

2. 调解处理：

   • 适用情况：协商未果，或双方对事实存在一定争议，但愿意通过第三方调解解决。
   • 处理方式：可请求村委会、乡镇人民政府或相关调解组织介入调解，调解员根据双方陈述及证据，提出调解方案，促使双方达成和解。
   • 优势：调解结果具有约束力，且调解过程相对灵活，有助于化解矛盾。

3. 行政处理：

   • 适用情况：砌墙行为可能违反规划、土地管理等行政法规，或对公共利益造成影响。
   • 处理方式：可向当地规划、土地管理等行政部门投诉，行政部门将进行调查，如确认存在违法行为，将依法责令停止建设、限期拆除或处以罚款等。
   • 优势：行政处理具有强制力，可有效制止违法行为。

4. 诉讼解决：

   • 适用情况：纠纷复杂，涉及法律问题较多，或双方对调解、行政处理结果不满。
   • 处理方式：可向人民法院提起诉讼，法院将依法审理，根据事实和法律规定作出判决。
   • 优势：诉讼结果具有最终性和权威性，可彻底解决纠纷。

建议：在处理村道边砌墙纠纷时，建议首先尝试协商或调解，以节约成本和时间。如协商或调解无果，且涉及违法行为或公共利益，可及时向行政部门投诉或向法院提起诉讼。同时，注意保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步帮助，可直接向我咨询。