球场致人受伤是否应该赔偿，需分情况讨论：

1. 参与者之间的责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动（如篮球、足球等对抗性运动），因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失。
   • 典型场景：若双方在正常对抗中因合理冲撞导致受伤，且无故意或违规行为，受伤者通常无法要求对方赔偿。但若对方存在故意犯规、恶意伤害等行为，则需承担侵权责任。
   • 例外情形：若参与者为未成年人，需结合其年龄、认知能力判断是否“自愿接受风险”。例如，小学生参加体育课足球活动时，若争抢动作未超出正常竞技范围，通常不构成侵权。

2. 活动组织者的责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，体育场馆、学校等组织者若未尽到安全保障义务（如场地存在隐患、未配备急救人员等），造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 典型场景：若球场地面湿滑导致摔倒，或组织者未提供基本医疗救助，受伤者可要求组织者赔偿。
   • 补充责任：若损害由第三人（如观众）造成，组织者未尽到安全保障义务的，需承担相应补充责任。

3. 学校或教育机构的特殊责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人（如中学生）在学校组织的文体活动中受伤，若学校未尽到教育、管理职责（如未进行安全教育、未及时制止危险行为），应当承担侵权责任。
   • 典型场景：若学校组织的足球赛中，教师未监督学生佩戴护具，导致受伤，学校可能需承担责任。

法律建议：

• 对受伤者：若怀疑对方存在故意或重大过失，或组织者未尽到义务，可收集证据（如现场视频、证人证言）并咨询律师，通过法律途径主张权利。
• 对参与者：运动中应遵守规则，避免故意伤害行为。若因正常对抗导致他人受伤，道义上可适当补助，但法律上通常无需赔偿。
• 对组织者：需确保场地安全、配备急救措施，并在活动前进行风险告知，以降低法律风险。

案例参考：

• 重庆二中院曾审结一起案件：两名小学生在体育课足球赛中争抢，导致一人摔倒骨折。法院认定争抢行为属于正常竞技动作，无故意或重大过失，适用“自甘风险”规则，判决无需赔偿。

总结：球场受伤是否赔偿，核心在于判断行为是否超出“正常竞技风险”范围，以及组织者是否尽到义务。若有疑问，可进一步提供细节，我将为您具体分析。