关于资产评估报告与询价报告的法律效力问题，这两者在法律地位和效力上确实存在显著差异，这主要源于它们的性质、目的以及所依据的法律框架不同。
资产评估报告：
资产评估报告是依据《中华人民共和国资产评估法》及相关评估准则、规范编制的专业文件。它由具备相应资质的评估机构和评估专业人员出具，旨在对特定资产（如不动产、动产、无形资产、企业价值等）在特定时点的市场价值进行客观、公正的评估。资产评估报告在涉及国有资产交易、企业并购、资产重组、抵押贷款、法律诉讼等众多经济活动中具有法定效力，是相关决策的重要依据。其法律效力体现在，一旦评估报告被合法采用，相关方需依据报告结论进行经济行为，且在法律上需承担相应责任。
询价报告：
询价报告则通常是在市场调研或采购过程中，为了解特定商品或服务的市场价格而编制的文件。它可能由采购方、咨询机构或市场调研公司等编制，主要目的是为采购决策提供价格参考。询价报告并不具备资产评估报告那样的法定效力，它更多是一种市场信息收集和分析的工具，用于辅助决策，而非直接作为经济行为的法律依据。
法律效力对比：
法律地位：资产评估报告具有明确的法律地位，受《资产评估法》等法律法规的保护和规范；而询价报告则没有专门的法律对其进行规范，其法律效力主要取决于使用场景和合同约定。
编制要求：资产评估报告的编制需遵循严格的评估准则和规范，由具备资质的专业人员完成；询价报告的编制则相对灵活，可能根据具体需求和市场情况调整。
使用场景：资产评估报告主要用于涉及重大经济利益的决策场景，如国有资产交易、企业并购等；询价报告则更多用于日常采购、市场调研等场景。
责任承担：资产评估报告一旦被采用，相关方需承担法律责任；询价报告则通常不直接导致法律责任，除非在合同中有明确约定。
综上所述，资产评估报告与询价报告在法律效力上存在显著差异。资产评估报告具有更高的法律地位和效力，是涉及重大经济利益决策的重要依据；而询价报告则更多是一种市场信息收集和分析的工具，其法律效力相对有限。