帮朋友转账没有从中获利是否犯罪，需分情况讨论：

1. 若转账行为合法合规，通常不构成犯罪

• 核心逻辑：犯罪构成需满足主观故意和客观行为。若您对转账资金来源合法性不知情，且未从中获利，缺乏犯罪动机和故意，一般不构成犯罪。
• 典型场景：朋友因临时不便（如无网银、身处异地），请求您帮忙转账正常借款、还款或生活费等。此类行为属于民事委托，无需承担刑事责任。
• 法律依据：根据《刑法》第十三条，犯罪需具有社会危害性。合法转账未损害社会利益，不满足犯罪构成要件。

2. 若转账涉及违法犯罪资金，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

• 核心逻辑：即使未获利，若明知或应当知道资金来源非法（如诈骗、赌博、洗钱等），仍协助转账，可能被认定为“帮助行为”，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
• 关键判断因素：
  • 主观明知：需证明您对资金违法性有认知。例如，朋友曾因类似行为被调查，或转账时明确告知资金来源非法。
  • 应当知道：若转账对象可疑（如长期从事违法活动）、金额异常（远超正常往来）、交易方式反常（频繁小额分散转账），可能被推定为“应当知道”。
• 典型案例：
  • 案例一：小朱帮朋友小李转账，后发现资金为诈骗赃款。若小朱未核实资金来源，且小李有诈骗前科，警方可能以“应当知道”为由追究小朱责任。
  • 案例二：小许帮朋友转账大额资金，交易方式异常（如深夜频繁操作），虽称不知情，但法院可能结合证据认定其“应当知道”资金违法。
• 法律依据：根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其收益而掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

3. 若被认定为帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），可能面临刑事处罚

• 核心逻辑：若转账行为为网络犯罪（如电信诈骗、网络赌博）提供支付结算帮助，即使未获利，也可能构成帮信罪。
• 关键判断因素：
  • 主观明知：需证明您对转账用途的违法性有认知。例如，朋友明确告知转账用于“跑分”洗钱。
  • 客观行为：转账金额、频率、对象等是否达到“情节严重”标准（如支付结算金额20万元以上）。
• 典型案例：小王帮朋友转账，后发现资金用于网络赌博平台。若小王明知朋友从事赌博活动仍协助转账，可能被认定为帮信罪共犯。
• 法律依据：根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

法律建议

1. 核实资金来源：转账前询问朋友资金用途，要求提供合法证明（如借款合同、工资单等）。若朋友拒绝说明或支支吾吾，应拒绝转账。
2. 保留证据：转账时备注用途（如“借款”），保存聊天记录、转账凭证等，证明您对资金违法性不知情。
3. 及时止损：若发现朋友从事违法活动，立即停止转账并报警，避免被牵连。
4. 咨询律师：若已被警方调查，如实陈述事实，配合调查，并尽快委托律师介入，维护合法权益。

总结：帮朋友转账未获利是否犯罪，取决于您对资金违法性的认知程度。若完全不知情且转账合法，通常无责；若明知或应当知道资金非法仍协助，可能构成犯罪。建议谨慎处理此类事务，避免卷入法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询。