被告父母承担彩礼返还责任的法律依据主要来源于司法实践中的习惯做法以及相关法律原则，虽然直接的法律条文并未明确提及父母需承担连带责任，但结合法律规定和司法实践，可以得出以下分析：

1. 彩礼返还的法律依据：

   • 根据《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释(一)》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。这一条款明确了彩礼返还的基本条件和情形，但并未直接涉及被告父母的责任。

2. 被告父母可能承担责任的原因：

   • 传统习俗与实际操作：在中国的传统习俗中，儿女的婚姻大事往往由父母操办，彩礼的给付和接受也常涉及父母。因此，在彩礼返还的诉讼中，将对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，是符合社会生活实际的做法。
   • 财产共有与代收代付：由于彩礼多为家庭共有财产，且常由父母代收代付，因此在诉讼中，将父母列为共同被告，有助于更全面地解决彩礼返还问题，保护当事人的财产权利。
   • 司法实践中的倾向：在司法实践中，为了最大限度地保护公民的财产权利，法院在处理彩礼返还纠纷时，往往倾向于将对方当事人的父母列为共同被告，以便更全面地解决纠纷。

3. 法律建议与注意事项：

   • 明确诉讼请求：在提起彩礼返还诉讼时，应明确诉讼请求，包括要求返还的彩礼金额、返还方式等，并考虑将对方当事人的父母列为共同被告。
   • 收集证据：为了支持自己的诉讼请求，应收集相关证据，如彩礼给付的凭证、双方未办理结婚登记或未共同生活的证明等。
   • 尊重司法裁判：在诉讼过程中，应尊重法院的裁判，按照法院的要求提供证据、参与庭审等。若对裁判结果有异议，可依法提起上诉或申请再审。

在实际操作中，虽然直接的法律条文并未明确提及被告父母需承担彩礼返还的连带责任，但结合传统习俗、财产共有与代收代付的实际情况，以及司法实践中的倾向，将对方当事人的父母列为共同被告并要求其承担连带责任，是符合法律原则和社会生活实际的做法。如果你在彩礼返还问题上遇到具体纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。