结论前置：

1. 即使对方起诉的人多且看似没有钱，起诉仍然是有必要的。
2. 是否聘请律师需根据案件复杂程度、个人法律知识及经济状况综合决定。

详细分析：

一、为何即使对方起诉的人多且看似没有钱，起诉仍然有必要？

1. 法律程序的必要性：

   • 起诉是维护自身合法权益的法定途径。无论对方经济状况如何，通过法律程序主张权利都是必要的。
   • 法院判决具有强制执行力，一旦获得有利判决，未来对方经济状况改善时，仍可申请强制执行。

2. 对方经济状况的动态性：

   • 对方当前看似没有钱，并不代表未来一直如此。经济状况可能随时间变化，起诉为未来执行留下法律基础。
   • 对方可能隐藏财产或通过转移财产逃避执行，起诉后可通过法律手段调查财产状况。

3. 避免诉讼时效过期：

   • 债权债务关系存在诉讼时效，逾期未起诉可能导致权利丧失。及时起诉可确保权利不受时效限制。

二、是否聘请律师的考量因素？

1. 案件复杂程度：

   • 简单案件：如债务关系明确，证据充分，可自行准备起诉材料并参与诉讼。
   • 复杂案件：如涉及多个债权人、财产转移、隐藏财产等，建议聘请律师。律师具备专业知识和经验，能更有效地维护权益。

2. 个人法律知识：

   • 若对法律程序、证据规则等不熟悉，自行诉讼可能面临风险。律师能提供专业指导，确保诉讼策略正确。

3. 经济状况：

   • 聘请律师需支付费用，需根据个人经济状况决定。若经济困难，可寻求法律援助或咨询律师后自行处理部分事务。

三、具体建议

1. 评估案件：

   • 仔细分析债务关系、证据情况，判断案件复杂程度。
   • 了解对方经济状况及可能存在的财产转移情况。

2. 决定是否聘请律师：

   • 若案件复杂或个人法律知识不足，建议聘请律师。
   • 若案件简单且个人有能力处理，可自行诉讼，但建议咨询律师以获取专业意见。

3. 准备起诉材料：

   • 无论是否聘请律师，都需准备充分的起诉材料，包括债权债务凭证、对方身份信息等。

4. 关注诉讼时效：

   • 确保在诉讼时效内提起诉讼，避免权利丧失。

示例说明： 假设您与对方存在明确的债权债务关系，但对方目前经济困难且涉及多个债权人。此时，您仍应起诉以维护自身权益。若案件复杂，涉及财产调查等，建议聘请律师。若案件简单，您可自行准备起诉材料并参与诉讼，但建议咨询律师以确保诉讼策略正确。

后续行动建议：

• 立即评估案件情况，决定是否聘请律师。
• 准备起诉材料，确保在诉讼时效内提起诉讼。
• 如有需要，随时向我咨询，我将提供专业法律意见。