在诈骗群里当托，一般构成诈骗罪的共犯，而非掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）或帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），但具体需结合行为性质判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、为何一般构成诈骗罪共犯？
行为性质：当托行为本质是诈骗手段的一部分。通过虚构事实（如夸大项目收益、伪造投资成功案例）、营造虚假氛围（如多人配合表演“抢购”），诱使被害人陷入错误认识并处分财产。这符合诈骗罪“以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物”的构成要件。
共同犯罪理论：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。当托者与主犯存在共同诈骗故意，且通过配合实施诈骗行为（如发虚假信息、伪造交易记录），对犯罪结果起推动作用，因此构成共犯。
主从犯区分：依据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起辅助作用的（如仅偶尔帮忙发消息、未参与策划），是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；起主要作用的（如策划诈骗方案、分配赃款），是主犯，按团伙全部诈骗数额量刑。
二、是否可能构成其他犯罪？
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）：
- 不构成：掩隐罪的核心是“对犯罪所得及其收益的处理行为”，如窝藏、转移、代为销售赃物。而当托行为是参与诈骗实行阶段（诱使被害人处分财产），并非事后处理赃款，因此性质不同。
- 例外：若当托者明知是诈骗所得，仍帮助转移资金（如提供收款账户、协助取现），可能同时构成掩隐罪与诈骗罪共犯，此时按“择一重罪处罚”原则处理。
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：
- 不构成：帮信罪要求“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或广告推广等帮助，情节严重”。当托行为更侧重于“虚构事实诱骗被害人”，属于诈骗罪的实行行为，而非单纯提供技术帮助（如搭建网站、支付结算），因此不构成帮信罪。
- 例外：若当托者仅提供网络账号、服务器等技术支持，未直接参与诈骗话术或诱导，可能构成帮信罪。但实践中，此类行为更易被认定为诈骗罪共犯。
三、量刑标准及影响因素
诈骗金额：
- 数额较大（如3000元至1万元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
- 数额巨大（如3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大（如50万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
其他情节：
- 自首与立功：主动投案并如实供述，或有立功表现（如协助抓捕同案犯），可从轻或减轻处罚。
- 退赃退赔：案发后积极退还诈骗所得，赔偿被害人损失并取得谅解，可作为从轻处罚情节。
- 前科劣迹：有刑事犯罪记录或多次违法犯罪行为，可能从重处罚。
四、具体案例分析
- 案例1：甲在诈骗群中当托，积极参与策划并诱导多人投资，诈骗金额达50万元（数额特别巨大），且为主犯。法院可能判处甲十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 案例2：乙仅偶尔在群中发虚假收益截图，未参与策划，诈骗金额为8万元（数额巨大），且有自首情节并积极退赃。法院可能在三年以上十年以下有期徒刑基础上从轻或减轻处罚。
五、建议与风险提示
- 远离诈骗行为：无论角色轻重，参与诈骗均可能面临刑事处罚，切勿因“小利”触犯法律。
- 提高防范意识：公众应警惕陌生群组中的“托儿”行为，不轻信高收益承诺，遇到可疑情况及时核实或报警。
- 法律后果严重：诈骗罪不仅涉及自由刑，还可能并处罚金或没收财产，对个人及家庭影响深远。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供更精准的法律分析。